Belföld
[5502]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[149]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[379]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[313]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[750]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[980]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[182]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4044]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[428]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1227]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[155]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2407]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1361]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[593]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[27]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4063]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[916]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[2947]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[376]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3302]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[57]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
06:01:30 A Die Welt a trafikbotrányról és az információs jog sürgős korlátozásáról – némi szerkesztői megjegyzésekkel | |
Forrás: GALAMUS | | 2013. 05. 03. A Die Welt című konzervatív német lap Hogyan csal Magyarország a dohánykoncesszióknál címmel közölte Boris Kálnoky cikkét. Magyarország újrarendezi a dohányárusítást. A haszonélvezők gyakran a helyi hatóságok pártbeli, különösen kormánypártbeli barátai. A kormányzó párt a tiltakozásokra az információs szabadság korlátozásával reagál.
Teremtettek egy állami dohánykereskedelmi monopóliumot azzal az érvvel, hogy a magyar boltosokat kell erősíteni a nemzetközi dohánykonszernek helyett. Ezen felül ráragasztják a „nemzeti” jelzőt, mint minden intézménynél, amelynek a nevében valaha „állami” szerepelt, majd csökkentik a dohányárukra szóló kiskereskedelmi koncessziók számát, és a koncessziókat – a jelek szerint – céltudatosan pártbeli barátoknak adják. Napok óta dühöng a botrány a dohánykoncesszió-csalás körül. Előzetes választási kampány uralkodik, és az ellenzék lelkesülten veti magát a témára, már csak azért is, hogy elterelje a figyelmet arról, a jelek szerint 2008-ban a titkosszolgálat akkori főnöke a maffia segítségével akart mocskolódó kampányt indítani a konzervatívok ellen. [Sokak szerint az ok-okozati viszony épp fordított: a Laborc–Portik-ügy kirobbantása szolgált volna a trafikbotrány ellensúlyaként – a szerk.]
A dolog a hírek szerint így működött: a helyi közigazgatás dönthetett a licencek elosztásáról a saját területén. Azokon a településeken, ahol a helyi elöljáróságot a kormányzó Fidesz vezeti, a jelek szerint bizalmasan a párt helyi vezetését ruházták fel a joggal, hogy őrködjön az elosztás felett. Az utasítás: semmilyen körülmények között ne adjanak koncessziót a szélsőjobboldali Jobbiknak (amely, úgy tűnik a felmérésekből, a harmadik legnagyobb erőből a második helyre lépett elő), és szocialistáknak vagy más ellenzékieknek sem. Inkább a saját híveket megajándékozni. Sajtóbeszámolók szerint állítólag személyesen Lázár János ellenőrizte éber szemekkel a folyamatot. Ő jelenleg államtitkári rangban a miniszterelnöki hivatalt vezeti, előtte a Fidesz parlamenti frakcióvezetője volt – előzőleg pedig, mielőtt kinevezték volna a miniszterelnöki hivatalba –, mértékadó része volt a dohánykereskedelmi reform kialakításában. Lázár cáfolja, hogy bármiféle tisztátlanság történt volna a koncessziók elosztásánál. „Sajnos nem tudom garantálni, hogy az elosztásnál kizárólag az ellenzék híveit ajándékozzák meg” – mondta szarkasztikusan.
A média azonban számos esetet felderített, amelyben a helyi Fidesz-politikusok barátai, rokonai és hívei kapták meg a koncessziókat. A párt helyi politikusai a nyilvánossághoz fordultak, hogy könnyítsenek a lelkiismeretükön. Hadházy Ákos, Szekszárd város önkormányzati képviselője azt mondta a HVG című, ellenzéki beállítottságú magazinnak, hogy leleplezéseivel „hosszú távon a Fidesznek tesz szolgálatot”, mert ha ezek a dolgok nem kerülnek nyilvánosságra, a párt ott fogja végezni, ahol a szocialisták. Akik máig nem épültek fel abból, hogy a nepotizmus és a korrupció megrázó mértékét bizonyították rájuk – amiért a Fidesz 2010-ben meg tudta szerezni a kétharmados többséget. A baloldaliaknál a jelek szerint azóta sem történt sok változás, és a kormányhoz közelálló sajtó gyorsan talált olyan eseteket, amelyekben a szocialista vezetés alatt álló helyi közigazgatások hasonlóan jártak el, azaz saját pártbeli barátaiknak adták a koncessziókat. [Ide egy hosszabb szerkesztői megjegyzés kívánkozik, Kalnoky úr ugyanis ismételten téved – ahogy szokott, a magyar kormányzópárt javára. Magyarországon összesen mintegy 3100 helyi önkormányzat van. Közülük körülbelül 6–700-nak van pártszínekben megválasztott polgármestere, a többiben (a falvakban szinte mindenütt) függetlenek a polgármesterek. A 6–700-ból összesen 50 települést (kerületet) vezet szocialista polgármester, vagyis az önkormányzatok 1,7 –1,8 százalékában van szocialista vezetés. (Az eredetileg pártszínekben indulóknak ez körülbelül a 7 százaléka). Ráadásul számos olyan hely van (Szeged is ilyen), ahol hiába szocialista a polgármester, a testületben és a bizottságokban nincsen többsége. Mi több: a koncessziókat nem a helyi önkormányzatok ítélték oda, hanem a miniszter a Nemzeti Dohánykereskedelmi Nonprofit Zrt-vel íratta ki a pályázatot, és egy kijelölt bíráló bizottság ott hozta meg a döntéseket. A fideszes választókerületi elnökök és képviselők azonban – ez derült ki, és ebből van a botrány – előzetesen véleményezték a pályázatokat. Így aztán az a néhány szocialista polgármester, ha akarta volna, se befolyásolhatta a döntést.]
Minthogy azonban a legtöbb települést a kormánypárt vezeti, nagy valószínűséggel sokkal több az olyan eset, amelyben a Fidesz-hívek jutottak előnyökhöz. Nem mintha ez különösen megrázta volna a választópolgárokat: ez mindig így volt és így lesz, így megy ez Magyarországon – gondolják alighanem a legtöbben. Amennyiben azonban valóban legfelülről cinkelték a lapokat, akkor ez érzékenyen találhatja el a Fideszt. A párt ugyanis három évvel ezelőtt azt ígérte, hogy tisztességesen fog kormányozni, korrupció és nepotizmus nélkül. Népszerűségének ez az egyik tartópillére. Ha ez leomlik, a Fidesznek az egy év múlva esedékes választásokig kicsúszhat a talaj a lába alól. Talán ezért döntötte most el a parlament sürgős eljárásban, hogy korlátozza az információs szabadsághoz való jogot. A háttérben az áll, hogy az ellenzék természetesen betekintést követel [nem az „ellenzék” követelt betekintést: civil szervezetek és sajtóorgánumok éltek a közérdekű adatigénylési jogával – a szerk.] a koncessziók kiosztásának irataiba. Ha valóban úgy történt, hogy legfelső szinten született döntés arról, hogy a folyamatot politikailag kell irányítani, akkor ki hozta ezt a döntést? Ez fájdalmas lehet, és így a kormány a jövőben korlátozni tudja az információk kiadását, például ha a lekért adattömeg „túlságosan nagy”. (hj-mzs) | |
|