Forrás: Privát Kopó | 2014.11.25.

A Privát Kopó 2014. november 5-én, elektronikus levélben kereste meg Magyarország miniszterelnökét és igazságügyi miniszterét a médiában „Bojár-ügyként” elhíresült, családon belüli, kiskorú személy ellen elkövethetett szexuális bántalmazás gyanúját felvető ügyben, amelyben - jogi szakértők véleménye szerint - az eljáró nyomozóhatóság kapitális szakmai hibákat véthetett a büntetőeljárás során. A most 6 éves kislány édesanyja felügyeleti panasszal fordult a Legfőbb Ügyészséghez az ügyben. Beadványát egyre lejjebb és lejjebb tologatták, míg végül kikötött annál a kerületi ügyészségnél, amely korábban a feljelentő panaszait elutasította, mivel - mint a nyomozást felügyelő vádhatóság - mindent rendben talált a Budapesti Rendőr-főkapitányság szakmai produktumát illetően. Magyarország miniszterelnöke és igazságügyi minisztere huszadik napja nem válaszol a bűnügyi portál által feltett kérdésekre…

Íme, a Privát Kopó bűnügyi portál által 2014. november 5-én, a címzettek részére elektronikus úton eljuttatott megkeresések:

„Dr. Trócsányi László Úr

Igazságügyi Miniszter

Tisztelt Igazságügyi Miniszter Úr!

A B. Iván Andrással kapcsolatos, családon belüli, kiskorú sérelmére elkövethetett szexuális bántalmazás gyanúja miatt korábban folyamatban volt büntető ügyben 2014. október hónapban a sértett kislány édesanyja -  ügyvédje útján - felügyeleti panaszt nyújtott be a Legfőbb Ügyészségre, amelyben egyrészt kérte a korábban folytatott büntető eljárás szakmaiatlanságainak felügyeleti kivizsgálását, másrészt olyan új bizonyítékokat csatolt, amelyek alapján kérte a nyomozás ismételt megindítását. Ismereteink szerint a felügyeleti panasz átkerült a Fővárosi Ügyészséghez, mint illetékes felettes ügyészséghez, hiszen a panaszban a korábbi nyomozás felügyelő kerületi ügyészség munkáját is kifogásolta a panaszos. Ezt követően a panaszt a Fővárosi Főügyészség a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészségnek továbbította, oda, ahol korábban már elutasították a sértett panaszait... Magyarul: körbe járt a beadvány, egyre lejjebb és lejjebb tologatták az ügyet.

Most tehát az a kerületi ügyészség vizsgálja saját, korábbi tevékenységét, amely eddig mindent "tökéletesnek" ítélt az ügyben, és elutasította a feljelentő panaszait...

Kérjük, tájékoztassa a Privát Kopót arról, hogy a Fővárosi Főügyészség úgynevezett felügyeleti panasz esetekben milyen jogkörrel rendelkezik, milyen intézkedési lehetőségekkel bír felettes főügyészségként, egyrészt a nyomozást végző szerv, másrészt a nyomozást felügyelő I. fokú ügyészi szerv felett? Hogyan és miként lehet esetleges alapvető nyomozási problémákat, hibákat orvosolni?

Kérjük, adjon arról is tájékoztatást, hogy a fenti konkrét ügyben a Fővárosi Főügyészség milyen intézkedéseket tehet a korábbi nyomozás esetleges hibáinak kiküszöbölésére, az új bizonyítékok alapján annak biztosítására, hogy valóban a szakmai protokoll szerinti nyomozás történjen erre kiképzett gyermek-és ifjúságvédelmi nyomozók által?

Várjuk megtisztelő válaszát.

Tisztelettel:

privatkopo.hu”

És a másik levél:

„Dr. Orbán Viktor Úr

Miniszterelnök 

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

A B. Iván Andrással kapcsolatos családon belüli, kiskorú sérelmére elkövethetett szexuális bántalmazás gyanúja miatt korábban folyamatban volt büntető ügyben 2014. október hónapban a sértett kislány édesanyja - ügyvédje útján - felügyeleti panaszt nyújtott be a Legfőbb Ügyészségre, amelyben egyrészt kérte a korábban folytatott büntető eljárás szakmaiatlanságainak felügyeleti kivizsgálását, másrészt olyan új bizonyítékokat csatolt, amelyek alapján kérte a nyomozás ismételt megindítását. Ismereteink szerint ez a felügyeleti panasz átkerült a Fővárosi Ügyészséghez, mint illetékes felettes ügyészséghez, hiszen a panaszban a korábbi nyomozás felügyelő kerületi ügyészség munkáját is kifogásolta a panaszos. Ezt követően a panaszt a Fővárosi Főügyészség a Budapesti I. és XII. Kerületi Ügyészségnek továbbította, oda, ahol korábban már elutasították a sértett panaszait... Magyarul: körbe járt a beadvány, egyre lejjebb és lejjebb tologatták az ügyet.

Most tehát az a kerületi ügyészség vizsgálja saját, korábbi tevékenységét, amely eddig mindent "tökéletesnek" ítélt az ügyben, és elutasította a feljelentők panaszát...

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Álláspontja szerint mennyire erősítheti az igazságügyi szervekbe vetett közbizalmat ez a fajta "ügykezelés"?

Véleménye szerint minden „egyéb érdeket” megelőz-e ma Magyarországon a kiskorúak védelme?

Várjuk megtisztelő válaszát.

Tisztelettel:

privatkopo.hu”

Úgy tűnik, az uraknak nincs mondani valójuk az ügyben…

Beszédes.

(Fotó: illusztáció)