Belföld
[5490]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[148]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[375]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[312]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[750]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[980]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[176]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4019]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[426]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1221]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[155]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2402]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1352]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[574]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[27]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4051]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[916]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[2933]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[370]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3290]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[56]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
10:03:35 Vezérdemokrácia, karizma, autoriter hatalom: Körösényi András politikatudós az Orbán-rezsimről - Élet a NER-ben 5. rész | |
Forrás: Szabad Európa | Kerényi György | 2021.05.19. Körösényi András szerint az Orbán-rezsim nem jogállam, nem is így értelmezi magát, hanem vezérdemokrácia, demokratikus legitimációval rendelkező autoriter hatalom. A Nemzeti Együttműködés Rendszeréről (NER) szóló sorozatunkban az ELTE tanára, a Társadalomtudományi Kutatóközpont kutatóprofesszora Kerényi György vendége. Az interjú legfontosabb gondolatai:Az interjú legfontosabb gondolatai:
Hogyan legitimálja magát a NER? Orbán Viktor 2010-ben új rendszerváltásnak nevezte. Igazolható-e ez, és mi a NER öndefiníciója? 2010-ben tényleg földcsuszamlásszerű választások volt, fülkeforradalomnak nevezték a fideszes vezetők. Az volt a saját meghatározásuk a fordulatra, hogy a népakarat érvényesült, ami elsöpörte a korábbi rezsimet, és felhatalmazást adott egy új rendszerre, a rendszerváltás befejezésére, egy rezsimváltásra. A legitimáció tehát az elsöprő tömegtámogatás, a választási győzelem, ami 2014-ben és 2018-ban is megismétlődött. Választások után mindenki azt mondja, hogy a nép minket akart. Miben volt ez más? Már ott megmutatkozott, hogy másféle rendszer lesz? Ez a felhatalmazás, ez a mandátum a különbség. Ez a sajátossága a 2010-es fordulatnak, és azóta is a NER-nek - vagy Orbán-rezsimnek, ahogy neveztük egy Illés Gáborral és Gyulai Attilával közösen írott könyvünk címében. A nyugati liberális demokráciákban a mandátumot gyakran úgy értelmezik, mint ami akkor létezik, ha egy politikus, egy párt valamilyen politikai, közpolitikai programra kap világos felhatalmazást: ezt és ezt akarja tenni, ilyen oktatáspolitikát akar stb. Tehát a mandátuma bizonyos értelemben kötött, annak a programnak a végrehajtása. Magyarországon inkább egy általános, biankó jellegű felhatalmazásról beszélhetünk 2010-ben, 14-ben és 18-ban is. Az előző korszak delegitimálása, az, hogy az a legitimitását vesztette, is hozzájárul a NER önlegitimációjához. Az őszödi beszéd nagy fordulat ebben. majd a 2008-as népszavazás és a válság: az előző rezsim elveszti legitimációját. Ez és a választási felhatalmazás ad szabad mandátumot egy új rezsim kialakítására. Kritikusai úgy delegitimálják, hogy nem jogállam. Érvényes ez a kritika? Értelmezhető abban a térben, hogy ő a néptől hatalmas felhatalmazást kapott? Erre a kritikára azt lehet mondani, hogy az elitek szüttyögése, és a nép nem ezt akarta, a nép korlátlan felhatalmazást adott. Kívül helyezheti-e magát ezen a kategóriarendszeren egy ilyen legitimációt hirdető hatalom? Ez a kritika jogos. Hiszen a kormányzat és a kormánytöbbség ellenőrzésére, ellensúlyozására kialakított félig független szervezetek, amit gyakran checks and balances-nak (fék és ellensúly – KGY) mondanak, politikai - ahogy a kritikus sajtó mondja - megszállása történt. Ezeknek az intézményeknek megtörtént a politikai semlegesítése lojális embereknek az alaptörvényben a kormányzati ciklusnál jóval hosszabb időre történő kinevezése révén. De ez félresöpörhető azzal az érvvel, hogy mi akkora mandátumot nyertünk, hogy…? Arra akarok kilyukadni, hogy értelmezhető-e egyáltalán a NER abban a fogalmi rendszerben, amihez hozzászoktunk? Amihez ’90-ben csatlakozni akartunk, amit így, úgy javítgattunk. A rezsim önértelmezése kilép ebből a jogállami keretből. A népakaratot, a nagyon nagy felhatalmazást úgy értelmezték, hogy az mandátumot ad arra, hogy a korábbi, a két „zavaros évtizedben” kialakított, válságba jutott liberális demokrata rezsim kereteit meghaladja. Ahogy mondták: a rendszerváltást be kell fejezni, valódi rendszerváltást kell megvalósítani. A ’90 és 2010 közötti politikai rezsimhez képest valóban egy teljesen új rezsim alakul, amelyik másként legitimálja magát. Nem a jogállami, alkotmányos intézményekkel, hanem a nagy felhatalmazással rendelkező politikai vezetés a nép érdekében relatív autonóm módon, a különböző jogállami fékek, korlátok által nem korlátozva szabadon cselekszik. De ez csak kommunikáció. Amikor egy politikus azt mondja, hogy én a népért dolgozom, az csak kommunikáció. Ez kommunikáció is, és önértelmezés, önlegitimáció is. Nem egy kommunikációs sablon, hanem egy legitimáló ideológia, amit így is gondolnak sokan a kormányzati oldalon, és a szavazóik is elfogadnak. Említette, hogy írtak egy könyvet, melyben meghatározzák az Orbán-rezsim lényegét. Erre számtalan definíció van, a maffiaállamtól a hibrid rendszerig, az autoriter rendszertől a populista demokráciáig. Önök vezérdemokráciának nevezik. Mi a különbség egy populista rezsim és egy vezérdemokrácia között? Igazából nem tudjuk, mi az, hogy populista rezsim. A populista rezsim fogalma túlságosan divatossá vált, kiterjeszkedett és mindenre alkalmazzák, ezért a jelentése feloldódott. Nincs mögöttes, teoretikus megalapozása. Nem a néptől való közvetlen felhatalmazás? A folyamatos népre hivatkozás? Ez egy politikai rezsim egyetlen egy eleme: hogyan legitimálja magát és milyen a kommunikációja. Ebből még nem következik az, hogy hogyan működik a politikai rendszer, hogyan működnek az intézményei, milyen módon folyik a hatalom gyakorlása. Ez csak egy aspektus, nem több annál. [...] | |
|