Forrás: György Béla Honlapja | giorgio | 2022.07.19.

A kormány lakosságot hiszterizáló háborús propagandája,  Orbánék nemzeti elkötelezettségét, polgár és családbarát jellegét sulykoló,  önfényező, közpénzt pazarló, közérdekű tájékoztatásnak álcázott agymosása mellett nem árt odafigyelni és elgondolkodni a kormány intézkedéseit elemző, bíráló véleményekre, az eltérő álláspontokra.

Amíg nem tájékozódtunk az elérhető legszélesebb forrásból, ne higgyünk senkinek! Ne higgyük, hogy "Ő” nekünk biztosan jót akar és igazat mond!

Nem felülve semmilyen manipulált véleménynek, ellenségképnek, uszításnak, elő kell venni az ideológia és pártpolitika-mentes önálló gondolkodás és véleményalkotás képességét! 

A reális értékítélethez nem vak hit kell, hanem célorientált széles körű tájékozódás, logikus gondolkodás és elemzés, azaz a különböző vélemények megismerése, összevetése és tényekkel, érvekkel alátámasztható megalapozott szintézise szükséges!

Ez vonatkozik a kormány rezsiszabályokat módosító, a lakosság egy jelentős részét szakadék szélére taszító intézkedéseire is! 

Ha Orbánt és az „uralkodásától” egzisztenciát, hasznot remélő támogatóit nem a mérhetetlen gazdagodás, a hatalom mindenáron történő megtartása motiválná,

• a kormány nem hirdetett volna alapos elemzések, hatásvizsgálat és előzetes társadalmi konzultáció nélkül energia veszélyhelyzetet.
• Beszüntetnék a presztizs jellegű pénzköltéseket,
• példát mutatnának társadalmi szolidaritásból, magukon kezdenék a költségcsökkentést, a megtakarítást,
• megszüntetnék a belföldre és határon túlra egyaránt irányuló befolyás-növelő közpénzszórást,
• nem ködösítenének, nem manipulálnák a közvéleményt!

Ha valóban szívügyük a rezsivívmányok megőrzése, a terheket tovább mérsékelhették volna azzal, hogy az energiaszámlák 27-%-os ÁFA tartalmát azonnal legalább 5 %-ra mérséklik.

Nem!

Ehelyett ködösítenek, átgondolatlan, felelőtlen rezsiemelést hajtanak végre, a lakosság egy jelentős részét kilátástalan helyzetbe sodorják, a szakadék szélére lökik. Ezzel egy időben erkölcstelen módom és mértékben megemelik saját javadalmazásukat, üres államkassza mellett is szórják a közpénz milliárdokat presztizs beruházásokra, határon túli gazdaságfejlesztő programokra! stb.
 

Fentebb azt írtam, fontos a különböző vélemények megismerése, összevetése és érvekkel alátámasztható megalapozott szintézise. Példaként hasonlítsuk össze két ember rezsiügyben elmondott néhány gondolatát!
 

A mindenhez (is) értő Németh Szilárd rezsibiztos, több, akár egymásnak is ellentmondó gondolatot fogalmazott meg az elmúlt időszakban.

A következő gondolatokat a Népszava "Németh „rezsibiztos” Szilárd a szokásos brüsszeli szankciós politika hibáztatása mellett üzent a Ryanairnek is" c. cikkéből emeltem ki:

• A kormány célja, hogy Magyarországon továbbra is ellátási gondok nélkül legyen megfizethető az energia ára és a jövő évi költségvetés pont arról szól, hogy a rezsiköltségeket az elmúlt tíz év árszínvonalán tartsák. (Erről a rezsicsökkentés fenntartásáért felelős kormánybiztos a Kossuth rádió Vasárnapi újság című műsorában beszélt). …
• A rezsicsökkentést teljes egészében fent kell tartani - jelentette ki Németh Szilárd, hozzátéve, hogy ez nem lesz egyszerű, mert „a háború árnyékában vannak olyan érdekek, amik nem ezt szeretnék elérni”.  …

Aztán jön a pálfordulás! Már nem a rezsivédelem teljes megtartása mellett kardoskodik, hanem a rezsiemelés mellett érvel.

• Elmondta, hogy az intézkedések nélkül a jelenlegi 115 forintos köbméterenkénti gáz piaci ára 565 forintba kerülne, az áram ára kilowattóránként 148 forintba kerülne a mostani 37 forint helyett. Az üzemanyagért a jelenlegi hatósági árszabás helyett a 800 forint/liter piaci árat kellene fizetnie a lakosságnak.
  
  A rezsibiztos arról is beszélt, hogy egyedül Magyarországon fenntartható az árszínvonal és egyedül Magyarországon védi árstop az embereket. (Népszava.hu)
   

• A kormány azért rendelte el a veszélyhelyzetet, hogy a rezsicsökkentést fenn tudják tartani, és télen is legyen energiája az országnak, mondta Németh Szilárd rezsibiztos. Ebbe nem fér bele az átlagon felüli fogyasztás. Az átlagfogyasztás évente 2523 kilowattóra az áramnál, a gáznál 1729 köbméter. Most rezsivédetten 7750 forintot fizet egy ember havonta az áramért, rezsicsökkentés nélkül 50 830 forint lenne a havi villanyszámla. A gáznál havi 15 800 forint helyett most 131 441 forintot kellene fizetni. (Telex.hu)

 Az ellenpólus legyen Holoda Attila energetikai szakértő, a második Orbán-kormány egykori energiaügyi helyettes államtitkára, aki csak rossz szándékkal lenne azzal vádolható, hogy hivatalból a kormányzat ellensége, Soros-bérenc, liberális gyurcsányista.

Energetikai szakértőként érdemes a rezsiemelés tárgyában tett kijelentéseit, véleményét figyelemmel kísérni.

• …  a HVG-nek elmondta, hogy a gáznál és az áramnál nem létezik olyan, hogy általános piaci ár, ezek ugyanis folyamatos mozgásban vannak, ráadásul per pillanat lényegesen alacsonyabbak, mint azok a számok, amik a kormányinfón elhangzottak.
  
  Az biztos, hogy a kormányinfón közölt számok látványosan magasabbak a jelenlegi piaci viszonyoknál. A közlés napján például a magyar áramtőzsdén 350 euró volt egy megawatt áram, amiből 1 kilowattóra olyan 140 forint környékére jönne ki, ami lényegesen kevésbé fájdalmas végösszeg, mint a kormányinfón beközölt 240 forint. A gáznál pedig 120 forint/köbméter körül volt az átlagár, ...
• Holoda arról is beszélt a portálnak, hogy a hazai földgázkitermelés maximált, köbméterenkénti 30 forintos árral működik, így a Mol nem is nagyon erőlteti meg magát a kitermelésben, azt azonban nem tudni, hogy az import milyen áron érkezik az országba, ahogyan azt sem, hogy milyen ár szerepel például a hosszú távú magyar–orosz szerződésben, mert titkolják. –írja a hvg.hu
• Átgondolatlannak tartja a rezsibejelentést, szerinte jobb lett volna, ha fogyasztás szerint, sávosan határozzák meg, kinek mennyit kell fizetnie.
  
  De bele kellene férnie a szociális súlyozásnak, figyelembe kéne venni a rászorultság elvét, így például tekintettel kellene lenni arra is, ha több háztartás van egy fogyasztási helyen (például több generáció lakik együtt, illetve egy fogyasztási helynek minősül a társasház összes lakása, stb.)
• Utalt arra is, hogy sokan nem fogják tudni kifizetni, ha valóban ilyen magas piaci árakkal számolják majd az átlag feletti fogyasztást.  Megjegyezte, a rendszerváltás óta nem volt rá példa, hogy a lakosságra ráengedték volna a piaci árakat.
• Az átlagfogyasztással meg az a baj szerinte, hogy benne vannak olyan fogyasztási helyek is (például a hétvégi házak, a nem lakott ingatlanok is), amelyek lefelé húzzák az átlagot. – Forrás: 24.hu
   

Holoda a rezsiszabály-módosítás lényegi kérdéseivel foglalkozik. Azokkal az alap összefüggésekkel, amelyeket a kormány elé kerülő előterjesztés megalapozottsága érdekében, a tervezési fázisban kellett volna körültekintően vizsgálni, mérlegelni!

Véleményem szerit nincs rezsi veszélyhelyzet, viszont van üres államkassza és hatalmas költségvetési hiány! A mellét döngető Orbán kormány félreverte a vészharangot, energia veszélyhelyzetet vezetett be.

Nem értem, miért nincs veszélyhelyzet pl. Szlovákiában? Richard Sulík (SaS), a szlovák gazdasági miniszter azt nyilatkozta, hogy

• „A következő fűtési szezonra, 2023 májusának végéig elegendő gáztartalékkal rendelkezik Szlovákia”! (napi.hu)
• Az orosz gázszállítás korlátozás kapcsán a miniszter azt is felvetette, hogy  … „ drasztikus árugrás esetén a földgáz ÁFA-kulcsát átmenetileg esetleg nullára mérsékelhetik. [ujszó.com)

Ugye eléggé kaotikus, zavaros a helyzet. Kinek-kinek lelke rá, hogy kinek és főleg mit hisz el, mi mellett áll ki!

Tessék eldönteni, megszegte e választási ígéreteit Orbán Viktor! Becsapta e választóit a Fidesz-KDNP?

Véleményem szerin, igen!

-georgio-