Nyitólap Regisztráció Belépés

Nyitólap » 2021 » Október » 26 » Karsai Dániel: A feles alkotmányozás paradoxona

---

08:52:03 Karsai Dániel: A feles alkotmányozás paradoxona

Forrás: György Béla Honlapja | 2021.10.26. Karsai Dániel alkotmányjogász "A feles alkotmányozás paradoxona" című írásában hosszasan elemzi Tóth Gábor Attila 444.hu-n megjelent véleménycikkét, melyben a szerző napjaink egyik slágertémáját, a feles többséggel való alkotmányozást elemzi és amellett érvel, hogy ez igenis lehetséges. Karsai szerint az írás számos vitatható állítást tartalmaz, Tóth Gábor cikkére reagálva,   összefoglalóan kifejti a véleményét a feles alkotmányozás kérdésről. Így foglalja össze álláspontját: ... "Jelen vita a formálisan jogszerű választásokon elnyert parlamenti többség mandátumának terjedelméről szól. Ha a többség feles lesz, ennek korlátait el kell fogadni. Tóth Gábor Attila szerint ebben az esetben viszont kormányozhatatlan lesz az ország. Alkotmányjogászként azt kell mondjam, igen, a közjogi berendezkedés lehetővé teszi a totális NER-obstrukciót az új kormány ellen. Hogy ez bekövetkezik-e, nem tudjuk. Nem mindig a legrosszabb forgatókönyv következik be, csak kényelmes vele érvelni, mert nagyon látványos. Én azért egy kissé bonyolultabb és ezért kevésbé kényelmes forgatókönyvet is felvázolnék. A vesztes választás utáni totális obstrukció nagyon veszélyes lehet a NER-re. Ugyanis vesztes választások után lesznek – tehát kevesebben, mint a mostani ellenzék. Az ország káoszba döntése, majd egy elhamarkodottan kikényszerített új választás könnyen eredményezhet kétharmadot, és a NER egy pillanat alatt a történelem szemétdombján találhatja magát. Biztosan vállalják majd ezt a kockázatot? ... Ha az ellenzék elindul a választásokon és feles többséggel nyer, nem kap felhatalmazást többre, mint alkotmányozás nélküli kormányzásra. Még van fél éve meghozni azt a politikai döntést, hogy kilép a NER keretei közül és inkább forradalmat csinál. Ha nem teszi – és szerintem ne tegye – akkor vállalni kell a következményeket. Nemi életet élni és szűznek maradni egyszerre nem lehet. Úgyhogy ne is próbálkozzunk vele."   Mit gondolok NER Alaptörvényről és az azt módosítani szándékozó alkotmányozás lehetőségéről? Az "Alaptörvény" korszerűtlen, a II. világháború előtti múlt restaurációját alapozta meg.  Az a most hatalmat gyakorlók alaptörvénye és nem Magyarország Alkotmánya, így azt én sem érzem magaménak. Az  "Alaptörvényt" ugyan a hatalmon lévők kétharmados többsége fogadta el, a mostani ellenzék esetleges hatalomra jutása esetén mégsem látom lehetetlennek az alkotmányozást még akkor sem, ha nem fognak 2/3-al rendelkezni. Véleményem szerint a megoldás kulcsa a népfelség elve lehet! Mi van akkor, ha a hatalomra jutott ellenzék népszavazás útján kér és kap felhatalmazást egy új "Alkotmány" megalkotására? Mi van akkor, ha az új alkotmányt népszavazás és nem az Országgyűlés fogadja el? Bár jelenleg átruházott jogkörben a törvényeket az Országgyűlés alkotja meg és fogadja el, szerintem a népfelség elvéből kiindulva születhetne akár olyan döntés is, hogy svájci mintára a nép saját hatáskörébe emeli a döntés jogát! Nincs az a parlamenti többség, ami fajsúlyosabb lehet a népakarat kinyilvánításánál! -georgio-

1 2 3 4 5 Kategória: Reakció, - vélemény | Megtekintések száma: 247 | Hozzáadta: georgio | Tag-ek(kulcsszavak): magyarország, alkotmányozás, georgio, NER, feles, tóth gábor attila, ellenzékvélemény, alaptörvény, alkotmány, Karsai Dániel | Helyezés: 0.0/0

Összes hozzászólás: 0