Forrás: 444.hu | Urfi Péter | 2023.02.21.

A 444 egyházi forrásoktól több információt is kapott arról a papról, aki Hodász András állítása szerint kamaszkorában hónapokig zaklatta. Őt ebben a cikkben Lazarusnak fogom nevezni.

A Telexnek adott interjúban az úgymond „felmondási idejét töltő” pap azt mondta Lazarusról, hogy „2007 vagy 2008 óta nincsen egyházi kötelékben, abszolút patentül gyorsan lezajlott egy eljárás, kitették, rendőrségi nyomozás is volt (...) A rendőrség kezdett el nyomozni, mert ott kicsit kaletás is volt a vonal. Az internet hőskorában járunk, és ott, azt hiszem, a rendőrség jelezte az egyháznak, hogy erről a számítógépről gyanús tevékenység[et folytatnak], és akkor a kettő [eljárás?] együtt indult. Hónapokig tartott [a szexuális zaklatás], és annak a hatására lett vége, hogy hajnalban rárúgták az ajtót a rendőrök, és elvitték.”

Arról, hogy Lazarus ellen korábban gyerekpornográfia birtoklása miatt rendőrségi nyomozás indult, egy másik egyházi személy már évekkel korábban küldött egy jelzést, de nem tudtam ellenőrizni az információt. Hodász írásának megjelenése óta Lazarus további sorsáról is eljutottak hozzám hírek, de ezeket szintén nem lehet megírni egyelőre.

Küldtem kérdéseket a BRFK-nak és az ügyészségnek, de a személyiségi jogok tiszteletben tartására hivatkozva nem válaszoltak a kérdésre, hogy mivel vádolták meg és milyen ítélet született (ha született) Lazarus ügyében. A rendelkezésemre álló adatokból annyi valószínűsíthető, hogy 2005-ben emeltek vádat ellene, 2009-ben pedig már hivatalosan sem volt a római katolikus egyház papja.

Hogyan tájékoztatott az egyház?

Egy korábbi cikkemben már rácsodálkoztam az Esztergom-Budapesti Főegyházmegye körleveleire, pontosabban azok rejtélyes, latin nyelvű bekezdéseire. Mint írtam, ezek az értesítők egyszerre szolgálnak hivatalos közlönyként, illetve amolyan belső hírlevélként, faliújságként. Az érsekséget vezető Erdő Péter által jegyzett, havonta-kéthavonta kiküldött körlevelekben születés- és névnapi gratulációk, papszentelések és halálhírek mellett könyv- és programajánlók is szerepelnek, sok szó esik a papok pénzügyeiről, a vegyes házasságok engedélyezéséről és az unortodox lelkiségi mozgalmak tiltásáról.

Belső közlések ezek, a hivatali oldalon az egyházi személyek csak felhasználónévvel érhetik el őket; mégis viszonylag könnyen képet lehet kapni róluk, mivel a 2005 és 2015 közötti körlevelek egy részét valakik, értelemszerűen az érsekség papjainak közreműködésével, feltöltögették egy megosztóra még évekkel ezelőtt. Ami természetesen senkit nem érdekelt, néhány tucat megtekintés van ezeken a dokumentumokon, azok nagy része is én voltam.

Akkor lett nagyobb visszhangot kiváltó hír ebből, amikor a régi Index, közelebbről Miklósi Gábor megírta - akkor még név nélkül - Pető Attila történetét, majd nem sokkal később közzétett egy oldalt Erdő Péter egyik körleveléből. Amiből nemcsak a Petőt molesztáló pap kizárása derül ki, hanem egy másik pap eltiltása is. Mindkét közlemény latinul ékelődik a magyar szövegbe - írtam két éve.

Lazarusról is találtam ilyen közleményt 2009-ből, amelyben latinul tudatják a belső körlevél olvasóival, hogy

Benedek pápa felmentette a papi szolgálat terhei és a szent cölibátus alól, és laikusi állapotba helyezte.

Utóbbi, a papi rendből való kizárás, vagyis laicizálás a legsúlyosabb egyházi büntetés egy pappal szemben, a közleményből ugyanakkor nem derül ki, hogy ez az intézkedés egyáltalán büntetés volt vagy saját kérésre történt. Ilyen esetekben legalább azt meg szokták jelölni, hogy melyik kánonjogi paragrafus alapján hozták a döntést, de itt nem.

Az esztergomi érsekség belső szabályai lehetővé tennék, hogy ennél szélesebb körű tájékoztatást adjanak. Ezt például onnan lehet tudni, hogy a Pető Attilát - és még számos kiskorút - szexuálisan zaklató papról például kiadtak egy - magyar nyelvű és nyilvános - közleményt 2016-ban, bár csak azután, hogy Miklósi kolléga kérdéseket küldött nekik. Ebben azt írták: „Egyházmegyénk egy aktív és eredményes lelkipásztori munkát végző papja ellen kifogások merültek fel egyes kiskorúakkal kapcsolatos, az Egyházi Törvénykönyv szerint büntetendő cselekmények ügyében, amelyek az erotikus jellegű, túlzott bizalmaskodás körébe tartoznak.”

Konok hallgatás

Nyomtatott magazinunk, az Isten háta mögött részletesen leírja, milyen adatokat szolgáltattak kérésünkre a különböző egyházmegyék és szerzetesrendek. Az esztergomi érsekség azonban soha nem válaszolt az elmúlt négy évben újra meg újra elküldött kérdéseinkre. Ezért sejtésünk sem lehet arról, hány papjuk ellen indult eljárás molesztálási ügyekben.

Hodász írásának február 18-ai megjelenése óta több körben küldtem kérdéseket Erdő Péter hivatalának és sajtósának. Többek között ezeket:

• Folytatott-e az érsekség saját vizsgálatot Lazarus ügyében?
• Ha igen, mire jutottak?
• Kommunikált az érsekség vagy bármelyik egyházi szerv bármit is arról, hogy egy papjuknál gyerekpornográfia miatt házkutatást tartottak?
• Mi lett az eredménye a világi eljárásnak?
• Miért latin nyelven közölték a laicizálást?
• Miért nem tették közzé a laicizálás okát?
• Értesítették az áldozatokat?
• Hány olyan papjáról tud a Főegyházmegye, akit szexuális zaklatás vagy más, kiskorúakkal szembeni visszaélés miatt eljárás alá vontak?
• Hány papjukat laicizálták ilyen okokból?

Nem válaszoltak semmit.