Belföld
[5504]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[149]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[380]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[313]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[750]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[980]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[182]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4049]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[428]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1227]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[155]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2407]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1361]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[594]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[27]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4064]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[916]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[2947]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[376]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3303]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[57]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
07:19:53 Biztos, hogy az Európai Bíróság döntése hatással lesz Czeglédy Csaba és társai büntetőperére | |
Forrás: Nyugat.hu | Sz. J. | 2019.02.21. Hankó Faragó Miklós, Czeglédy ügyvédje és a zalaegerszegi bíróság is megerősítette, hogy ebben az ügyben a Human Operator betartotta a hatályos törvényeket.
Tetszünk, ugye? Akkor lájkolj minket!
A múlt hét elején írtunk az Európai Bíróság döntéséről, amiben megállapították, hogy nem Czeglédy Csaba volt cége, a Human Operator Zrt. sértett törvényt egy ügyben, hanem a magyar hatóságok. Decemberben kaptak engedélyt a jogszabályra, de januárig visszamenőlegesen akarták alkalmazniA bíróság kimondta, hogy a Czeglédy-féle cég 2015-ben jogosan nem fizetett be mintegy 821 millió forintnyi áfát. A döntés mögött pedig az áll, hogy az EU-ban tilos a visszamenőleges jogalkotás. Az ügyet így foglaltuk össze akkor:
Megkérdeztük Czeglédyt is, aki azt mondta, másfél évvel ezelőtti letartóztatásakor az ügyész éppen azokat az adóhatósági határozatokat lobogtatta bizonyítékként, amelyekről most az Unió Bírósága kimondta, hogy érvénytelenek. Vagyis, az ítélet komolyan érinti az ő és társai büntetőügyét is. Nem sokkal később azonban az ügyészség kiadott egy közleményt, aminek lényege, hogy az Európai Bíróság döntésének semmi hatása sincs a büntetőügyre. (A közlemény cikkünk alján, keretben olvasható.) Czeglédy ügyvédje szerint egyértelmű, hogy a büntetőpert is befolyásolja a döntés
Czeglédy Csaba és Hankó Faragó Miklós A döntés lényegét nem volt nehéz megjósolni, az Európai Unióban ugyanis szigorúan tilos a visszaható hatályú jogalkotás és jogalkalmazás. Ebben az esetben az történt, hogy az országgyűlés, majd az adóhatóság 2015. decemberében kapott engedélyt az EU-tól arra, hogy alkalmazza a fordított áfa szabályait. De erre csak az engedély megérkezése után lett volna lehetőségük, ennek ellenére a magyar hatóságok visszamenőleges hatállyal 2015 januárjától alkalmazták a szabályt.
Hankó Faragó szerint így az ügyészség álláspontja nem állja meg a helyét, és az Európai Bíróság döntése befolyással kell, hogy legyen a büntetőperre. Az ügyvéd hozzátette, február 4. óta arra várnak, hogy végre eldöntsék, melyik bíróság tárgyalja majd az ügyet, és várják a vádiratot, mert most még azt sem tudják, mit tartalmaz a vádirat. A zalaegerszegi bíróság is ellentmondott az ügyészségnekFentebb írtuk már, hogy a zalaegerszegi közigazgatási bíróság kérte az Európai Bíróság állásfoglalását. A múlt héten kiadott közleményük szerint a 2015. decemberében megérkezett EU-engedély nem tartalmazott hatályba lépési időpontot, ezt jelezték is feléjük. Most, február 13-án megérkezett a válasz, ami megerősítette, hogy az engedély kézhezvételétől hatályos az új jogszabály, és nincs mód visszamenőleges jogalkalmazásra. Vagyis, a bíróság szerint sem áll meg az ügyészség indoklása. (A közlemény az ügyészség közleménye alatt olvasható, lejjebb.) Az ügyészség közleményeA sajtóban megjelent hírek szerint az Európai Unió Bírósága a Nemzeti Adó- és Vámhivatal adóigazgatási eljárásban hozott határozatával szemben benyújtott jogorvoslatoknak helyt adva a Humán Operátor Zrt-nek adott igazat. Mindennek azonban a több mint 6 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó költségvetési csalás miatt indult bűnügyre kihatása nincs.Az Európai Unió Bírósága által hozott döntés a NAV és a Humán Operátor Zrt. közötti adóigazgatási eljárásban felmerült vitát zárta le. A bírói döntés sajtóban megjelent indokolása szerint a 2015-ös adóévet tekintve a dr. Czeglédy Csaba által vezetett Humán Operátor Zrt. jogszerűen alkalmazta bevallásaiban a fordított áfával szemben az egyenes adózás módszerét, vagyis az általa befogadott számlák áfatartalmát levonásba helyezve nyújtotta be adóbevallásait. A dr. Czeglédy Csaba és társai ellen indult bűnügyben az elkövetés módszere pontosan ez, vagyis az áfát is tartalmazó számlák befogadása, bevallása és az áfa jogosulatlan levonásba helyezése volt. A dr. Czeglédy Csaba által irányított bűnszervezet ugyanis a vád szerint úgy fogadott be áfát tartalmazó számlákat alvállalkozójától és igényelte vissza azok áfatartalmát, hogy azok adótartalma soha, így a bűnszervezet legalsó szintjét képező iskolaszövetkezetek által sem került megfizetésre.A fordított áfára vonatkozó törvényi szabályozás bevezetésére éppen azért került sor, hogy az ilyen és ehhez hasonló elkövetési magatartással megvalósuló költségvetési csalásokat meg lehessen előzni, illetőleg akadályozni.A vádirat tárgyává tett cselekményben az ügyészség szerint a Humán Operátor Zrt. éppen azért nem alkalmazta később sem a fordított áfára vonatkozó szabályozást és tartotta fenn bűncselekményt is megvalósító elkövetési módszerét és a bűnszervezet működési rendszerét, hogy tovább folytathassa az állami költségvetést megkárosító bűncselekményeket.Az, hogy az Európai Unió Bírósága által meghatározott ítélet szerint erre a 2015-ös adóévet tekintve a Humán Operátor Zrt. nem is lett volna köteles, a fentiekre figyelemmel a büntetőjogi megítélés szempontjából relevanciával nem bír. A bírósági döntésből csupán azt a következtetést lehet levonni, hogy a dr. Czeglédy Csaba által irányított bűnszervezet ebben a 2015-ös évben is ugyanazzal a módszerrel követte el a költségvetési csalást, ahogyan 2011-től kezdődően és okozott vagyoni hátrányt az állami költségvetésnek.
A zalaegerszegi közigazgatási bíróság közleményeA munkaerő-kölcsönzéssel is foglalkozó Human Operator Zrt. ügye 2017 nyarán került a Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságra, mivel a cég és az adóhatóság között jogvita alakult ki a fordított adózás kapcsán. Az ügyben a zalai bíróság előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Bíróságnál, amely a 2019. február 13-án hozott határozatot.A fordított adózás egyszerűsítve azt jelenti, amikor az adót a termék beszerzője, a szolgáltatás igénybevevője fizeti meg az államnak. A számlát így a cég ÁFA nélkül állítja ki, az adót pedig a vevőnek kell megfizetni. A fordított adózás Magyarországon 2006. január 1-től lépett életbe, amikor még csak egy szűk kört érintett, de azóta jelentősen bővült, belekerült többek között a munkaerő-kölcsönzés is. E területen a fordított adózás elfogadását Magyarország - az Európai Bizottság szolgálatainál 2014. december 23‑án és 2015. május 8‑án iktatott levelekben - 2015. január 1-től kérte az Európai Uniótól, amely 2015. december 11-én értesítette a Kormányt arról, hogy helyt ad a kérelemnek, de nem rendelkezett a hatálybalépéséről vagy alkalmazásának kezdő időpontjáról.Ennek kapcsán merült fel a kérdés, hogy a 2015. január 1. napjával hatályba lépett magyar törvényi rendelkezés ezen időponttól alkalmazandó, vagy attól érvényes, amikor az EU értesítése megérkezett, vagyis 2015. december 11-től. A Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság emiatt felfüggesztette a tárgyalást és az esetet 2017 szeptemberében megküldte véleményezésre az Európai Bíróságra. A bíróság 2019. február 13. napján hozott döntést, amelyben kimondta, hogy a változás akkortól él, amikor a döntésről a kérvényező országot értesítették, visszamenőleges hatálya nincs még akkor sem, ha a tagállam kifejezte szándékát a visszaható hatályú alkalmazására. Tehát szankciót vagy büntetést ebben az esetben nem lehet alkalmazni.Az ügyet azonban már nem Zalaegerszegen, hanem– a közigazgatási bíróságok átalakítása miatt – a Veszprémi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságon tárgyalják majd. | |
|