Belföld
[5512]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[149]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[382]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[313]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[751]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[981]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[183]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4065]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[429]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1233]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[155]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2409]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1361]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[595]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[28]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4066]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[916]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[2952]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[381]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3307]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[57]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
- 2024 Május
06:32:56 Semmilyen büntetés nem vár a papra, aki az egyházi vizsgálat szerint is molesztált | |
Forrás: 444.hu | Urfi Péter | 2020.03.08. Decemberben írtuk meg a cikkünkben Antal atyának nevezett katolikus pap történetét. Az ügy egyik legfontosabb tanulságának az látszott, hogy a katolikus egyház egyes vezetői nem csak a nyilvánossággal, hanem egymással sem kommunikálnak, és ebből veszélyes helyzetek alakulhatnak ki. Egyelőre ezt a benyomást erősíti a cikk utóélete is. Antal atya ellen a nyolcvanas években indult először vizsgálat a pesti Piarista Gimnáziumban, amely megállapította, hogy szexuális molesztálást követett el egy 15 éves fiú ellen. Erről a bejelentést tevő egykori diák is mesélt a 444-nek, és állította, hogy több társával ugyanez történt. A szerzetesrend kis szünet és pszichológusi értékelés után egy vidéki iskolájába küldte tanítani, de ott is szinte rögtön „felmerült egy eset”, ezért Jelenits István akkori tartományfőnök arra kérte, lépjen ki a piaristáktól, és a gyerekek helyett idősgondozással foglalkozzon. A budapesti Piarista Gimnázium kápolnája Fotó: Máthé Zoltán/MTI/MTVA A szerzetes azonban inkább a plébánosi pályát választotta, a piaristák pedig úgy engedték el a Szeged-Csanádi Egyházmegyébe, hogy a múltjáról nem tájékoztatták az akkori püspököt. Ezek után Antal atya 30 éven át vezetett egyre fontosabb plébániákat és tanított egyházi iskolákban. 2010-ben a Vatikán kikérte a rá vonatkozó dokumentumokat a piaristáktól, de azt nem lehet tudni, hogy erre milyen ügy miatt volt szükség, ugyanis a nuncius, vagyis a Szentszék nagykövete nem értesítette a szegedi püspökséget. Antal atya így aztán zavartalanul végezhette munkáját, egészen 2019 tavaszáig, amikor - pár héttel azután, hogy először kérdéseket küldtem róla a nunciatúrának - betegszabadságot engedélyezett neki Kiss-Rigó László püspök. De Antal atya nem vonult vissza kúráltatni magát valamilyen egészségügyi intézménybe, hanem lelkészi munkát kezdett végezni az ország másik felén, egy dunántúli városban, ránézésre egészségesen. Az ottani plébános, aki mellé beosztották, tőlem tudta meg, hogy korábban molesztálásért szankcionálták a vele egy fedél alatt élő papot. Miután kiderültA történet decemberben azzal ért véget, hogy miután telefonon beszéltem Antal atyával, néhány nap múlva távozott a dunántúli városból, hogy aztán a neve feltűnjön a Veszprémi Érseki Hittudományi Főiskola oktatói között. A cikk megjelenése után az adatlapját törölték a főiskola honlapjáról, de hiába kérdeztem még aznap és később is újra, Varga István megbízott rektor nem árulta el, mikor és kinek a kezdeményezésére került Antal atya a főiskolára, végzett-e tényleges oktatási tevékenységet, és miért váltak meg tőle ilyen hamar (már ha megváltak). A pap továbbra is a Szeged-Csanádi Egyházmegye kötelékébe tartozik, és mivel ott eddig elvileg nem tudtak a korábbi ügyeiről, ezért vártam másfél hónapot, hogy legyen idejük átgondolni a szükséges lépéseket. Ezután küldtem el kérdéseimet arról, mi az egyházmegye, illetve Antal atya felettese, Kiss-Rigó László püspök reakciója a cikkből kiderülő eseményekre; illetve milyen lépéseket tettek és terveznek, indítottak-e vizsgálatot Antal atya elmúlt harminc éves tevékenységével kapcsolatban. Kiss-Rigó László szeged-csanádi megyéspüspök szentmisét mutat be A püspök egyáltalán nem reagált, helyettese, Kovács József általános helynök pedig ezt válaszolta, majdnem három héttel később (a pap igazi nevét itt is megváltoztattuk):
A helynök válaszában megismételte, amit már korábban is írt a 444-nek, hogy amikor betölti 65. életévét, nyugdíjba helyezik a tavaly tavasz óta betegállományban lévő papot, „mert beteg”. Egy előző válaszából az derült ki, hogy nem tudják, merre jár Antal atya, de most úgy fogalmazott: „Természetesen ismerjük a tartózkodásai helyét.” Mit jelent ez?Az egyházmegye válaszából nem csak az következik, hogy a magyar katolikus egyházban ilyen múlttal pap maradhat valaki, hanem hogy a püspök saját hatáskörben nem indíthat semmilyen vizsgálatot gyerekmolesztálási ügyben, csak ha közvetlenül hozzájuk érkezik „feljelentés”. Ez azért hangzik meglepően, mert Kiss-Rigó László felelős az egyházmegyéje minden papjáért és fontos döntéséért. A hatályos Egyházi Törvénykönyv szerint „a rábízott egyházmegyében a megyéspüspököt megilleti mindaz a rendes, saját és közvetlen hatalom”, amit a pápa nem tart fenn magának vagy más egyházi hatóságnak, az 1717. kánon pedig fel is szólítja a megyéspüspököt, hogy amennyiben „valószínű tudomást szerez egy büntetendő cselekményről, személyesen vagy más alkalmas személy útján óvatosan vizsgálja ki a tényeket és körülményeket”. Ha viszont helytálló az egyházmegye jogértelmezése, akkor ez sokkal nagyobb és általánosabb probléma, hiszen
Legalább két okból. Az egyik problémás körülmény, hogy a gyerekekkel szembeni szexuális visszaéléseknek nagyon kis százalékát jelentik be. Maga Ferenc pápa egy olyan tanulmányt idézett nagy hatású beszédében, amely szerint össztársadalmi szinten az elszenvedett bántalmazásokról csak a gyerekek fele számol be bárkinek, és közülük is csak 15 százalék esetében történik bejelentés. Rengeteg statisztika létezik eltérő számokkal, és vannak ennél meredekebbek, de abban mindegyik egyezik, hogy az áldozatok döntő többsége nem fordul se világi, se egyházi hatóságokhoz. Ferenc pápa beszéde a 2019. februári gyerekvédelmi konferencia zárómiséjén a világ elnök-püspökei előtt Fotó: HANDOUT/AFP Vegyünk egy másik példát a számos magyar eset közül: tavaly egy baranyai férfi részletesen elmesélte, kamaszkorában hogyan zaklatta egy pap hónapokon keresztül, de amikor ezt megírtuk a pécsi püspöknek, és rákérdeztünk, folyt-e bármilyen eljárás az érintett pap ellen, az azóta veszprémi érsekké előléptetett Udvardy György nem válaszolt. A titkárságvezetője pedig azt javasolta, hogy tegyek én feljelentést, ha bűncselekményről van tudomásom. Az áldozat nem tett bejelentést, mert „nem akar semmit” a katolikus egyháztól, a pár éve nyugdíjazott papnak pedig azóta is vannak nyilvános szereplései, és egy országos hírű intézmény etikai bizottságában is helyet kapott.
A másik aggasztó tényező, ami az Antal atyáról szóló decemberi cikkben is szerepel, hogy a kiskorú fiúkkal szexuálisan visszaélők között kiemelten magas a visszaesés aránya. Az ilyen bűncselekményért elítéltek 35 százaléka másfél évtizeden belül újra a vádlottak padján ül az erre szakosodott amerikai hivatal részletes adatelemzése szerint, és a visszaesési kockázat azoknál a legmagasabb, konkrétan 77 százalékos, akik soha nem házasodtak meg, és az áldozatuk családon kívüli fiú. Antal atya is ilyen visszaeső a piaristák vizsgálatai szerint, akit a bejelentés és az iskolából való kizárás sem tartott vissza attól, hogy új szolgálati helyén is szinte azonnal „felmerüljön egy eset”. Még csak sugallni sem szeretném, hogy a pap az elmúlt harminc évben is elkövette, vagy a jövőben is elköveti azt, amit korábban többször – erről fogalmunk sincs.
Ami akár tisztázhatná is Antal atyát a gyanú alól, de így marad az a helyzet, hogy egy kiskorú molesztálása miatt többször büntetett férfi továbbra is pap marad, és az egyház semmilyen garanciát nem ad, hogy igyekszik távol tartani a gyerekektől. | |
|