Belföld
[5512]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[149]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[382]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[313]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[751]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[981]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[183]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4064]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[429]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1232]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[155]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2409]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1361]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[595]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[28]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4066]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[916]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[2951]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[380]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3305]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[57]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
- 2024 Május
07:54:54 Varga Judit napi 4 titkos megfigyelésről döntött miniszterként tavaly, utódja is aktív volt ezen a téren | |
Forrás: hvg.hu | Lengyel Tibor | 2024.03.29. Az utóbbi 9 év második legtöbb „nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtésre” vonatkozó kérelme futott be tavaly az Igazságügyi Minisztériumhoz. Hogy a kérelmekből mennyire adtak a miniszterek végül engedélyt, korábban elsunnyogta a tárca, most már biztosra ment, és titkosította. Van olyan miniszter az Orbán-kormányban, akinél a napi rutin része, hogy döntsön arról, nemzetbiztonsági okokból megfigyeljenek-e valakit, átkutassák-e a lakását, autóját, lehallgassák-e a telefonját vagy a találkozóit, elolvassák-e a leveleit, vagy rögzítsék-e, mi történik az otthonában. Sokan azonnal rávágnának egy nevet, melyik miniszternek lehet ekkora hatalma, de
Titkos információgyűjtés ugyanis nemzetbiztonsági céllal csak igazságügyi miniszteri engedéllyel folytatható, vagyis ez külső engedélyhez kötött. Másik kategória a bűnüldözési célú titkos információgyűjtés, de itt is van külső kontroll: egy bíró az engedélyező. Sőt, a titkosszolgálatok végezhetnek külső engedélyhez nem kötött információgyűjtést is, ezt elég „házon belül” jóváhagyni. Tavaly 1400 kérelemről döntöttek a tárcánálDe mit jelent pontosan, amivel kezdtük, hogy a kormány illetékes tagja számára a napi rutin része az ilyen nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtésekről dönteni? A tavalyi évben konkrétan azt jelentette, hogy minden nap, hétvégéket, munkaszüneti napokat is ideértve majdnem 4 ilyen kérelmet kellett elbírálnia. Ha pedig hagyta összetorlódni őket, még többet, bár előírás, hogy 72 órán belül döntenie kell.
Ha napokra is lebontjuk, látszik, hogy Varga valamivel több ügyben döntött: a hivatalában töltött 212 nap alatt átlagosan naponta 4 ügyiratról hozott döntést, míg Tuzson a saját időszakának 153 napja mindegyikén átlagosan 3,6-ról. Az összesen 1400 kérelem valamivel meghaladja a 2022-es 1374-et, viszont nem éri el a 2021-es szintet, amikor néhány tucattal több, 1469 kérelmet iktattak. Eléggé tág indok a “nemzetbiztonsági érdek”Míg a bűnüldözési célú titkos információgyűjtésnél a jogszabály tételesen felsorolja, mikor lehet ilyet alkalmazni, az igazságügyi miniszter által elrendelt nemzetbiztonsági célúnál a határok tágak. Itt elég indok egy terrorcselekmény megakadályozása, illetve „Magyarország nemzetbiztonsági érdekeinek érvényesítése” – utóbbiba pedig elég sok minden belefér. Az engedély birtokában lehetővé válik:
Ezen a ponton érdemes tisztázni, mi az a titkos információgyűjtés, és miért olyan fontos ez. Például azért, mert a 2021-ben kirobbant Pegasus-ügyben azóta kiderült, hogy az igazságügyi miniszteri engedélyhez kötött nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtések egy részét a jogszerűségét illetően elég sok bírálatot kapott Pegasus kémprogrammal végezték el. Aztán azért is fontos a téma, mert a Schadl–Völner-botrány miatt az engedélyező személye is érdekes. Kiderült, hogy volt egy hosszú időszak, amikor az engedélyek jelentős részét biztosan nem Varga Judit miniszter írta alá, hanem egykori helyettese és államtitkára, a tárcától a korrupciós vádak miatt aztán távozott és jelenleg vádlottként a bíróság előtt álló Völner Pál. A Pegasus-botrányig tudták, utána amnéziaA miniszter által engedélyezett ilyen speciális információgyűjtésnek a nevében is benne van, hogy titkos, nem is végezheti bárki, csak titkosszolgálat, így szükségszerű, hogy a keletkezett adatok is titkosak. Sőt már maga a minisztériumba érkezett kérelem is minősített adat, vagyis nem lehet tudni semmit egy-egy kérelem konkrét tartalmáról, az abban érintett személyről, a későbbi eredményről. Ez idáig érthető is, hiszen semmi értelme az egésznek, ha mondjuk idő előtt, már az engedélyeztetés pillanatában kiszivárog valamilyen nemzetbiztonsági szempontból „nehézfiú”, mondjuk egy terrorista megfigyelése. Ez ugyanis ebben az esetben fedett akciók sikerét, terrorveszély elhárítását, veszélyeztetheti, titkosszolgálati munkatársak lelepleződéséhez vezethet. Az már nem érthető, a tárca miért nem adja ki, hogy a tavalyi 1400-ból hánynál engedélyezték a titkos információgyűjtést és hánynál tagadták meg. Ennek a titkolózásnak azért nincs haszna, mivel nincs jelentősége sem, hogy az 1400-ból 1315-öt vagy éppen 1291-et engedélyeztek – azt már más forrásból tudjuk, hogy a pozitívan elbírált kérelmek aránya hagyományosan igen magas. Hiszen
Nem is mindig titkolta egyébként a jóváhagyott döntések számát a minisztérium. Sőt, az Igazságügyi Minisztérium hosszú évekig készségesen közölte éves statisztikai adatként a megadott engedélyek darabszámát, persze konkrétumok nélkül. A hvg.hu kérdésére a tárca 2021-ben az az év július 19-ig – a Pegasus-botrány kirobbanásáig – megadott engedélyekről is pontos számot közölt: 928 darab. Ezután azonban változás állt be a tárca gyakorlatában. Amikor már 2022 tavaszán ismét rákérdeztünk a számokra, és immár a teljes 2021-es év adatát kértük, a minisztérium azt a meglepő válaszolt adta, hogy nem tartják nyilván az engedélyezett kérelmek számát, ezért csak az összes beérkezett megfigyelési-lehallgatási kérelem számát tudják közölni. Tagadás és sunnyogás után jött a titkosításHogy a helyzet még abszurdabb legyen, később a kormányzat már azt is állította, hogy korábban is csak a beérkezett kérelmek számát hozták nyilvánosságra. Vagyis eddig sem tudták, és a nyilvánvaló tények ellenére eddig sem az engedélyezett megfigyelések számát közölték, csak a kérelmekét. Furcsa mód azonban éveken át az adatközlések után soha nem jelezték, hogy tévedés történt. Átírja a múltat az igazságügyi tárca a titkos megfigyelések ügyébenGyakorlati haszna ugyan nincs, az Igazságügyi Minisztérium mégis felvállalja annak kockázatát, hogy bolondot csinál magából. A nemzetbiztonsági célú titkos megfigyelések ügyében ugyanis legújabban azt állítják, hogy az adatok, amelyeket éveken át közöltek, tulajdonképpen nem is azt takarják, amit állítottak róluk. Elolvasom a cikket itt: hvg.hu >powered by embedly Két éve, a 2021-es teljes év adatainak kikérésekor más is kiderült, amikor rákérdeztünk, hány engedélyt írt alá a miniszter és hányat – őt helyettesítve – más a tárcánál. Ez azután vált fontossá, mert 2021-ben maga Varga Judit nyilatkozta azt, hogy „az engedélyek ki vannak szervezve aláírásra” Völner Pál államtitkárhoz. A tárca erre a kérdésre azonban meglepő választ adott:
Az ilyen minősített adat érvényességi ideje a jogszabály szerint 10-30 év is lehet, vagyis ennyi ideig nem tudható, hogy Varga Judit miniszter vagy éppen egy államtitkára írt-e alá egy-egy engedélyt, pedig ez az egyszerű számadat az adott, szükségszerűen alapból titkosított ügyekről semmilyen érdemi információt nem ad. Titkosították, ki írja alá Varga Judit tárcájánál a megfigyelések engedélyezésétTeljes a káosz és a ködösítés a nemzetbiztonsági célú titkos megfigyelések körül: tavaly nyáron még tudta az Igazságügyi Minisztérium, hogy addig hány ilyen adatgyűjtést engedélyeztek a tárcánál, most az egész éves adatot már nem árulják el, mondván: nem tartják nyilván, csak a kérelmek számát. Elolvasom a cikket itt: hvg.hu > powered by embedly Most, amikor a tavalyi számokra kérdeztünk rá, újabb fordulattal szembesültünk: új indokkal tagadta meg a tárca a kérelmek engedélyezett/megtagadott bontás szerinti közlését. Azt írták, ezt azért nem küldhetik el, mert „a közérdekű adat nem ismerhető meg, ha minősített adat”. Vagyis ezek szerint
Már 8 éve változtatni kellett volna a szabályonRáadásul, ha a kormányzat betartja ígéretét, akkor az egész engedélyeztetési gyakorlat megváltozik. A hvg.hu is írt róla: tavaly áprilisi ígéret, hogy a kormány végrehajtja a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságának (EJEB) 2016-os ítéletét. Az ugyanis megállapította, hogy nemzetbiztonsági célú titkos információgyűjtés miniszteri engedélyeztetése jogsértő, ezért át kell írni. A téma akkor került elő hangsúlyosan, amikor 2021 nyár végén nemzetközi oknyomozás alapján kirobbant a Pegasus-botrány, és kiderült, hogy például a hvg.hu korábbi újságírója, Dercsényi Dávid mellett több más magyar újságírót, közéleti szereplőt, ellenzékieket, az Orbán-kormány kritikusait figyelhették meg a mobiltelefonjukra telepített izraeli kémszoftverrel. Pegasusszal foglalkozó Ep-jelentés: Magyarországon a kémprogramok használata a kormány stratégiájának a részeA kémprogramokat az ellenfelek, az újságírók és a civil társadalom megfigyelésére, megfélemlítésére és hiteltelenítésére használták, a jövőben így csak szigorú feltételek teljesülése esetén kellene engedélyezni őket, emellett a nemzetbiztonság egységes meghatározására is szükség lenne. Ezek állnak azokban a jelentésekben, amelyet az EU illetékes vizsgálóbizottsága fogadott el a kémprogramokkal kapcsolatban. Elolvasom a cikket itt: hvg.hu >powered by embedly Az akkor alkalmazott – Péterfalvi Attila NAIH-elnök vizsgálata szerint jogszerű – megfigyelésekről Szabó Máté Dániel, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) szakmai igazgatója a hvg.hu-nak azt mondta: a nemzetbiztonsági célú titkos megfigyelés szabályaival több gond van. Az egyik – amit az EJEB-ítélet is kifogásolt –, hogy az engedélyező az igazságügyi miniszter. Megjegyezte:
Ehelyett szakértők már többször javasolták, hogy az igazságügyi minisztertől egy bíróhoz kerüljön át az engedélyezés. Amúgy más országokban sem miniszterek döntenek erről, hanem az EU-s joggyakorlatban döntően bírók. Az EJEB-ítéletnek megfelelő jogszabályi változtatás tehát azzal járna, hogy a titkos megfigyelések engedélyezési jogát elvennék a mindenkori igazságügyi minisztertől. Havi 11 titkos megfigyelést engedélyezett tavaly a bíróság
Tavaly összesen 133 alkalommal engedélyezett bírói engedélyhez kötött titkos információgyűjtést a Fővárosi Törvényszék – derült ki nemrég a hvg.hu közérdekű adatigénylésére a törvényszék által küldött statisztikából. Ez valamennyivel kevesebb, mint a tavaly előtti szám, 2022-ben ugyanis 149 alkalommal engedélyezett titkos információgyűjtést a bíróság. Mivel egy-egy engedély ügyekre szól és jellemzően több személyt is érint, így a lehallgatott, megfigyelt emberek száma mindig magasabb: 2022-ben 251 volt.
(Nyitóképünkön Varga Judit és utódja, Tuzson Bence, utóbbi parlamenti eskütételén. Fotó: Veres Viktor)
| |
|