Szerda, 2022-01-26, 00:07:55
Nyitólap Regisztráció RSS
Üdvözöllek, Vendég
A fejezet kategóriái
Belföld [5081]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
Bulvár | Celeb [140]
Érdekesebb bulvár hírek.
Bűnügy [280]
Bűnügyi hírek, információk
Extrém [256]
Extrém, megdöbbentő hírek.
Egészség | Életmód [695]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
Érdekes | Különleges | Rejtélyes [955]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
Európai Unió [42]
Hírek az Európai Unióból
Gasztro | Recept [2897]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
Gazdaság [86]
A gazdasági élet hírei
Horgász [1060]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
Játék, -pihenés, -szórakozás [127]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
Jó tudni! [2189]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
Kommentár | Reakció | Vélemény [1231]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
Politika [197]
Politikai jellegű hírek információk
Receptek sonkapréshez [27]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
Számítástechika | IT [3465]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
Történelem | Kultúra [802]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
Tudomány | Technika [2116]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
Választások [332]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
Világ [2790]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
Weboldalam hírei [42]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
Belépés
NÉVNAPOK
Kedvencek
  • Avast - My Avast
  • Linkgyűjtemény készítő, megosztó ingyenes alkalmazás (eLink)
  • Elektronikus Eü-i Szolgáltatási Tér - EESZT: bejelentkezés
  • Erodium - Orvosi Betegirányító Rendszer
  • Facebook Videó letöltő
  • Fotómontázs, irható, online, free | PIXIZ
  • Fotókollázs, Fotókeret Online/Photo+Fan+Editor
  • Free Picture Solutions
  • Giveaway Of The Day - Ingyen licenszes programok, naponta!
  • Google Térkép
  • Hogyan kell? Hasznos WIKI tanácsok
  • Helyesírási tanácsadó
  • Honlap analízis-AnalayzerHQ
  • Honlakészítési leírások - TUTORIAL.HU
  • Honlap: Like és megosztás gombok, html kódok
  • Honlap,Tárhely: Ingyen
  • Horgászvideó.hu
  • Ikon konverter online - ICO Convert
  • Intel® Driver Update Utility
  • Internetsebesség-mérő (NMHH)
  • Ip cím_ Domain helymeghatározás
  • Ip cím - Global WHOIS Search
  • Kép konvertálása szöveggé – Free online OCR
  • Képeslapküldő: zenés képeslap és YouTube videó küldése
  • Képtömörítő Online Alkalmazás
  • Linkcsere Portál
  • Link rövidítő - Dygilinks.com
  • Link rövidítő - Google URL rövidítő
  • Link rövidítő - U.TO
  • MaNDa Téka - Magyar filmek a neten
  • McAfee | SiteAdvisor
  • Menetrend-MÁV ELVIRA
  • Mese- tv.hu - Gyerek tévék
  • Mértékegységek átváltása
  • Microsoft Update katalógus
  • Nagyméretű fájlküldés | ToldACuccot.hu
  • Nikon D 3300 Letöltőközpont
  • OTP Bank
  • PDF átalakító - smallpdf"
  • Samsung letöltések
  • SEO Tools-keersőoptimalizálás
  • Sitemaps PRO - Free Account
  • Sitemap XML Generator- Free Unlimited Pages
  • Sitemap Generator_Online XML
  • SoundCloud
  • Szerencsejáték Zrt.- Online fogadás
  • Szimbólumok - billentyűzetről előhívható szimbólumok
  • Szimbólumok - Különleges írásjelek
  • Színkódok-HTML, 140 szín kódja
  • Teljesen ingyen, 150 link weboldalára!
  • Telekom Fiók - belépés
  • TV Szombathely - élő adás
  • uCoz Facebook Oldala
  • uCoz Fórum
  • uNet Online Munkaasztal
  • Útvonaltervezés - Topolisz
  • Vatera Aukciós Portál
  • Videa.hu - videók, videó-feltöltés
  • Videóletöltő - online, ingyenes
  • Vodafone - Bejelentkezés
  • Webmester-Google
  • Weboldal keresőoptimalizálási audit ingyen! | seoceros.com
  • Weboldal tartalomelemzés, javaslat a gyorsabbá tételéhez | PageSpeed Insights
  • Website Monitoring Service: host-tracker.com
  • WebStatsDomain
  • Zene ingyenesen - YOUZEEK
  • Mentett bejegyzések
    Online Rádiók
    TV GO
    TV GO
    AntiRabsic
    AntiRabsic Mozgalom
    Árfolyamok
    Valutaváltók
    Biztonságos portál
    Statisztika

    Online összesen: 4
    Vendégek: 4
    Felhasználók: 0
    Keresés
    Fordító
    Honlap ajánlása
    Időjárás

    Animált felhőkép
    Felhőkép
    Légszennyezettség
    Szombathely, Légszennyezettség, online, zöldhullám projekt,
    Időjárás | Balaton
    Balaton 30 napos előrejelzés
    Tavi Viharjelzés
    Balaton, Velencei-tó, Tisza-tó | Tavi Viharjelzés,- Előrejelzés
    Balaton: Horgászat
    Balatoni Horgászhelyek - Balatoni horgászhelyek adatbázisa

    Balatoni Horgászturisztikai Adatbázis - balatonihal.hu
    Szolunáris Tábla
    szolunáris tábla, szolunáris táblázat, horgásznaptár,2021,
    Horgászjegy Online
    Horgászjegy.hu
    MENETRENDEK.HU
    Vasúti és Volán menetrendek | Menetrendek.hu
    E-matrica vásárlás
    Online vásárlás: ematrica.nemzetiudij.hu
    ÚTINFORM
    Magyar Nonprofit Közút Zrt. - Útinform
    Útvonaltervező
    Google Útvbonaltervező - Google Térkép
    QR-kódom
    qr kód készítés
    Nyitólap » 2013 » Június » 23 » Amikor a gyorshajtásnál visszavonulót fúj a rendőrség
    08:38:07
    Amikor a gyorshajtásnál visszavonulót fúj a rendőrség
    Forrás: HVG.HU | Csikász Brigitta | 2013. 06. 22.

    Tavaly 125 ezer esetben volt kénytelen a rendőrség kiszabott bírságot elengedni, mert kiderült, hogy nem jártak el elég körültekintően, emiatt legalább 3.75 milliárd forinttól esett el a költségvetés.

    „Nem állapítható meg, hogy az XYZ forgalmi rendszámú gépjárművel a harmadik felvételen rögzített 70 km/óra sebességgel mekkora sebességkorlátozás hatálya alá eső útszakaszon közlekedtek, tekintettel arra, hogy a felvételen nem látható a rögzített 50 km/óra ’Sebességkorlátozó’ jelzőtábla, továbbá több jelzőtábla látható a gépjármű mögött, melyek tartalma nem ismert.” A JogIQ blog szerzője által ismertetett, idén márciusi esetben szerencséje volt az autósnak, a rendőrség megszüntette a közigazgatási eljárást. Ez azt is jelenti, hogy a testület elesett 30 ezer forint bírság beszedésétől, sőt az ügyfél visszakapta azt az ötezer forintot is, amit a fellebbezéshez kellett lerónia.

    A rendőrség ugyanis nem minden közigazgatási bírság kiszabásakor jár el elég alaposan, ezt mutatják azok az adatok is, amelyeket a rendőrség egy hónapja közölt a hvg.hu-val. Ezek szerint tavaly 592 ezer esetből 125 ezerben fújt visszavonulót a hatóság, 2011-ben 630 ezer közigazgatási eljárásból 118 ezret szüntettek meg bírság nélkül, 2010-ben pedig a 753 ezer közigazgatási bírságból csak 450 ezer után tudták a pénzt behajtani. Ha a 2012-es év 125 ezer elengedett bírságát a legkisebb összeggel, 30 ezer forinttal beszorozzuk, akkor kiderül: legalább 3,75 milliárd forinttól esett el a költségvetés a rendőrség hibájából (2013-ra az előirányzott bírságbevétel 16 milliárd forint).

    Objektív?

    Közigazgatási bírságot az objektív felelősség elve alapján 2008. május 1. óta szabhat ki a rendőrség. A lényeg, hogy bizonyos közlekedési szabálysértések esetén – például a gyorshajtás, a piros jelzésen való áthajtás, a vasúti átjárón való áthaladás, az autópálya leállósávjában való közlekedés, a behajtási tilalom vagy a kötelező haladási irány megszegése – nem a jármű vezetőjét büntetik meg, hanem a rendszám alapján az üzembentartóra róják ki a 30 ezer forinttól 300 ezer forintig terjedő bírságot.

    Újdonság, hogy az idei évtől három, az objektív felelősség hatálya alá tartozó szabálysértés esetében már nincs szükség képi – fénykép, vagy videó – bizonyítékra sem. A behajtási tilalomra, a korlátozott övezetre (zóna), a kötelező haladási irányra vonatkozó rendelkezések megszegésénél a rendőr, észlelve a szabálytalankodást, felírja a rendszámot, valamint, hogy pontosan hol és mikor kerül történt a szabálysértés, majd a jelentés alapján a hatóság kiküldi a 30-50 ezer forintos bírságról szóló határozatot.


    Gyakran, és vastagon fog a rendőr ceruzája

    Fotó: MTI / Kovács Tamás

    A bírságok kiszabása szinte automatikus, a nem fizetőkkel szemben különösebb huzavona nélkül járnak el: az adóhatóság végrehajtással leemeli a bankszámlájukról a kirótt összeget. A hatóság szempontjából az egyetlen bökkenő, hogy ha a rendőrség nem dolgozik elég gyorsan, és 90 alatt nem dönt a bírság kiszabásáról (és adja postára a határozatot), akkor meg kell szüntetni az eljárást. Szintén erre a sorsra jut az az ügy, amelyben a rendőrség az első fokú eljárást hat hónapon belül nem tudta befejezni. Eredetileg 60 nap volt a határidő, de ezt még kevésbé győzték a rendőrségen, ami meg is látszik a fent idézett 2010-es adatokból. 2011-től aztán módosult a törvény, és 90 napra tolták ki az ügyintézési időt.

    A számolatlanul érkező ügyek mellett a rendőrök, főleg a közigazgatási eljárásokban első fokon eljáró Vas Megyei Rendőr-főkapitányság Közigazgatási Hatósági Szolgálatának életét egy közigazgatási eljárásokra szakosodott, jogi tanácsadó cég, a Két Patrónus Kft. is megkeseríti. „Nagyon sok eljárás az előírt eljárási határidőn túl indul és fél év alatt sem ér el az első fokú határozatig. Sőt a közigazgatási bírságot sokszor még az előtt levonják az érintett számlájáról, hogy a rendőrség határozata jogerős lenne” – közölte tapasztalatait a céget vezető, Gulya Tibor a hvg.hu-val, több közigazgatási eljárás dokumentációját megmutatva. Szerinte az is gyakori, hogy a rendszám a fotókon nem felismerhető, vagy, hogy külön készül egy kép a sebességkorlátozó tábláról és külön az autóról, pedig együtt kellene „lekapni” azokat, ennek ellenére lefolytatják az eljárást.

    Egy budapesti lakost például 2010. augusztus 27-én, a Nagykőrösi úton értek a rend őrei gyorshajtáson. A 30 ezer forintos bírságról szóló határozatot október 6-án kézbesítették – a kozigbirsag.police.hu oldalról letöltött adatok szerint. A döntés október 20-án jogerős is lett, de mivel az autós nem fizetett, 15 nap múlva átadták az ügyet végrehajtásra. Annak azonban, hogy a megbírságolt nem akarta teljesíteni kötelességét, konkrét oka volt: a Két Patrónus Kft. megfellebbezte a határozatot, amit aztán a rendőrök 2011. augusztus 2-án másodfokra fel is terjesztettek. Akkor a bírság már háromnegyed éve a költségvetést gyarapította.

    További példaként említette Gulya Tibor „az előbb beszedjük a pénzt, utána döntünk jogerősen” hatósági gyakorlatra annak a budapesti nőnek az esetét, aki a rendőrség szerint 2010. november 30-án szabálytalanul parkolt az Apáczai Csere János utcában. A rendőrség az önkormányzatot december 20-án értesítette arról, hogy jogerős lett a határozat, és az asszony számlájáról a 30 ezer forintos bírságot az egyik végrehajtó iroda le is emelte, persze úgy, hogy rátette saját, 15 ezer forintra rúgó költségét is.

    „A rendőrség honlapja azonban ezek után azt mutatta” – folytatta Gulya –, „hogy az ügy iratait csak két év múlva, 2012. szeptember 26-án került másod fokra.” A Két Patrónus ügyvezetője szerint egyrészt közokirat-hamisítás történt, mert valótlan adatokat közöltek az önkormányzattal, s ezzel az elsőfokú közigazgatási hatóságra vonatkozóan felmerülhet az is, hogy hivatali visszaélést követtek el. Ezek miatt feljelentést tett a Vas Megyei Főügyészségen. A nyomozás azonban sem ebben, sem más esetekben nem indult el – jegyezte meg.

    Sorozatos visszaélések?

    A Két Patrónus vezetője panaszaiban és fellebbezéseiben folyamatosan felhívja a rendőrség figyelmét az eljárásokban történt sorozatos visszaélésekre, amit ráadásul hivatalos minőségben követnek el, ám a hatóság részéről ezt a problémát nem „érzékelik”. „Ugyanígy a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság munkájának felügyeletét ellátó Vas Megyei Főügyészség sem látja azt, hogy bűncselekményeket követne el a rendőrség, amelynek pont a törvények betartása, betartatása lenne a kötelessége” – mondta Gulya.

    A cégvezető több ezer ügye közül megemlítendőnek tartotta azt is, amikor egy Pest megyei férfi öt gyorshajtását a bírság mellett még a közlekedési szabálysértéseknél, baleseteknél adható négy-négy büntetőponttal, összesen hússzal „jutalmazta” a Vas Megyei Rendőr-főkapitányság. Az előéleti pontokat a rendőrség a jogerőssé vált határozatra hivatkozva regisztráltatta a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalánál (KEKKH). Úgy egyébként, hogy a pontokról az ügyfélnek kiküldött határozatában a rendőrség nem tett említést.


    Nem ússza meg

    Fotó: MTI / Kovács Tamás

    Amikor a megbüntetett a KEKKH – okmányiroda útján mégis tudomására jutott, hogy büntetőpontokkal „szórták meg”, jelezte, hogy jogerős döntés hiányában dupla joghátrány érte, hirtelen arról értesítette a KEKKH-tól, hogy törölték a pontokat, mert a rendőrségnél egy rendszerhiba miatt rögzítették azokat. „Az öt eset 2012. szeptember 12. és december 16. között történt, nem tudom, hogy állhatott fenn ennyi ideig rendszerhiba a hatóságnál” – vetette fel Gulya Tibor.

    Annak kiderítésére, hogy mi lehetett a hiba oka, a hvg.hu megkereste a Vas Megyei Rendőr-főkapitányságot. Tájékoztatásukban először is leszögezték, hogy „konkrét ügyekkel kapcsolatban nem áll módjukban felvilágosítást adni.” Mindenesetre a rendszerhibára vonatkozó kérdésünk meglepetést okozhatott, mert a megyei rendőr-főkapitányság szóvivője kérte, írjuk meg azt, hogy ők milyen jellegű rendszerhibáról írtak az ügyfélnek. A határozat pontos szövegének beidézése után, amiben egyébként a meghibásodás jellege nincs feltűntetve, azt közölték, hogy a „rendszer nem volt megfelelően beállítva” (arról, hogy „rendszer” alatt mondjuk az informatikai rendszert értették, esetleg valami mást, semmilyen információt nem kaptunk). Emiatt a döntés jogerőssé válása előtt valóban átküldtek „a szabályszegés elkövetéséhez rendelt előéleti pontokat, ám ennek észlelését követően a szükséges intézkedéseket a szolgálat azonnal megtette.”

    A rendszerhibára való rendőrségi reagálás is mutatja, hogy a hatóság nem örül a bírságolási „hibákat” megtaláló Két Patrónus Kft. ténykedésének. „Egymás után kapom a leveleket, amelyekben arra hivatkoznak, hogy az ügyekben a cégem nem járhat el, mert nem jogosult rá” – mondta Gulya Tibor. A Vas Megyei Főügyészség pontosan azt kifogásolta, hogy Gulya az eljárásban, mint a Két Patrónus ügyvezetője, a kft. képviselőjeként nyújtott be beadványt, holott az eljárásban ő nem ügyfél.

    Legalább kreatívak

    Gulya bírósághoz fordult annak megállapítására, hogy a jogi tevékenységet végző cége képviselheti-e az ügyfeleket vagy sem ezekben a közigazgatási eljárásokban. A bíróságok, többek között a Miskolci Törvényszék és a Salgótarjáni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság is egyöntetűen úgy vélekedett, hogy a közigazgatási hatósági eljárásról szóló törvény (Ket.) 40. § (1) bekezdése alapján, „ha a törvény nem írja elő az ügyfél személyes eljárását, helyette törvényes képviselője vagy az általa, vagy törvényes képviselője által meghatalmazott személy, továbbá az ügyfél és képviselője is eljárhat.”

    „A képviseletre vonatkozóan a Ket. további korlátozó intézkedéseket nem tartalmaz, így a fenti jogszabályhely alapján a képviselő nem csak természetes személy, hanem jogi személy, illetve egyéb szervezet is lehet” – szerepel a hvg.hu birtokában lévő 2013. május 22-i salgótarjáni bírósági végzésben. Amely azért is kínos lehet a rendőrség számára, mert a bíró leírta azt is, hogy a testület tévesen értelmezte a jogszabályokat, emiatt tévesen utasította el a fellebbezését érdemi vizsgálat nélkül. A bíróság új eljárás lefolytatásra kötelezte a rendőrséget.

    A hatóság azonnal talált egy újabb érvet – közölte a cégvezető. „Miután kiderült, hogy a vállalkozás és én is eljárhatok az ügyekben, immár azzal utasítják el a beadványaimat, hogy minden eset egyedi. Ennyi az indokuk arra, hogy miért nem kell a panaszaimat, fellebbezéseimet kivizsgálniuk” – tette hozzá Gulya Tibor. „A hivatali visszaélés miatt tett feljelentéseimmel sem foglalkoznak, a Vas Megyei Főügyészség, a Fővárosi Főügyészség is sorozatban utasítja el azokat.”

    A több tízezres iratdömpingre a hatóság Gulya állítása szerint azzal reagált, hogy meggyanúsította zugírászattal. Ezzel együtt a Fővárosi Főügyészség kérte a cégbíróságtól azt is, hogy helyezze hatályon kívül azt a bejegyzést, amely alapján a Két Patrónus Kft. jogi tevékenységet végezhet. Nemsokára azonban elálltak ettől. Ezt a Fővárosi Főügyészség részéről a hvg.hu-nak azzal magyarázták, hogy mivel a főtevékenységet az adóhatóság jelzésére jegyezték be a cégbíróságon, így az ügyészségnek nem volt joga ahhoz, hogy keresetet indítson az ügyben.

    Törvények, jogszabályok, általánosságok

    A Vas Megyei Rendőr-főkapitányság válasza pedig leginkább általánosságokat tartalmaz, a közúti közlekedésről szóló törvény, illetve a Ket. vonatkozó jogszabályainak beidézését, valamint a Vas megyei rendőrségen működő Közigazgatási Hatósági Szolgálat tevékenységét részletezik. Azt, hogy „a szolgálat a közigazgatási hatósági eljárásokban kizárólag feldolgozó tevékenységet végez, eljárásainak alapját a közterületen feladatot ellátó rendőri állomány által a szabályszegésekről készített fényképfelvételek – valamint amennyiben készült, a települési napló – alapozzák meg. A szolgálat munkatársai a rendelkezésükre álló, a közlekedési szabályszegéseket dokumentáló fényképfelvételek alapján döntenek arról, hogy a bírság kiszabásának feltételei fennállnak-e.”

    Lehetőség van azonban arra „hogy a szabályszegés bizonyításához az elkövetés helyszínén, a mérést végző rendőr által készített települési napló, a szabályszegés bizonyítása érdekében utólag készített képfelvétel, valamint – rendszámtöredék esetén – a KEKKH Járműnyilvántartás adatait felhasználja.” Ha a jármű rendszáma – és annak alapján az üzemben tartójának kiléte – kétséget kizáróan nem állapítható meg, az eljárást megszüntetik.

    Kategória: Belföld | Megtekintések száma: 806 | Hozzáadta: georgio | Tag-ek(kulcsszavak): rendőrség bíróság autó gyorshajtás | Helyezés: 0.0/0