Az MTI manipulál; a GKI szerint csendes, ámde tartós leszakadási folyamat zajlik - 31 Január 2014

A szerk. megj.: Miután már többször megírtuk, hogy a Galamus nem közli a kormányzati milliárdokkal kitömött Nézőpont Intézet „közvéleménykutatási” eredményeit, nem tettük fel csütörtökön azt az MTI hírt sem, amely ezt a címet viselte: „Nézőpont: a Fidesznek 127, az összefogás-listájának 60, a Jobbiknak 12 képviselője lenne”. Teljesen érdektelen ugyanis, mit mond az az intézet a választási esélyekről, amely például Fodor Gábort a legnépszerűbb baloldali politikusnak „mérte” decemberben (mint arra az érintett többször is hivatkozott).
Így aztán hiába kerestem a saját híreinkben a „Mérők klubja” vagy Karsai Gábor nevét, amikor ellenőrizni akartam, hogy az MTI valóban „elfelejtett-e” beszámolni egy csütörtöki rendezvény egyik előadásáról, mint azt az Index állította. Végül az MTI saját híroldalán valóban megtaláltam a fent idézett megtévesztő címmel közétett beszámolót a „Mérők klubja” csütörtöki rendezvényéről. Csak a hír elolvasásakor derült ki, hogy – a címmel ellentétben – nemcsak a Nézőpont, hanem több közvéleménykutató intézet is beszámolt az előrejelzéseiről a rendezvényen. Utólag tehát feltettük a hírt, a korrigált címmel: Közvéleménykutatók a választási esélyekről.
A megadott linken elolvashatják, mit mondtak az Ipsos, a Tárki és a Political Capital vezetői a Jobbik esélyeiről (soha nem volt igaz az az állítás, hogy a Jobbik lenne a legnépszerűbb párt a fiatalok körében), az egyes pártok tartalékairól (nem a szövetséges ellenzéki pártoknak, hanem a Jobbiknak és az LMP-nek van a legnagyobb tartaléka a bizonytalanok között), illetve arról, hogy a Fidesz által kreált „jobbra húzó” választási kerülettérképnek köszönhetően a szövetséges ellenzéki pártoknak 300 ezerrel több szavazatot kell szerezniük a győzelemhez, mint amennyi a Fidesznek lesz.
Az alábbiakban azonban a „Mérők klubjában” elhangzott és az MTI által „kifelejtett” előadást, Karsai Gáborét, a GKI vezérigazgató-helyetteséét ismertetjük, az Index tudósítása alapján: Egyesben megyünk, padlógázzal.
(mzs)

Csendes, ámde tartós leszakadási folyamat„Kezdjük azzal, amit az MTI tudósítója egyszerűen kihagyott (!) a közszolgálati beszámolóból: Karsai Gábor, a GKI Gazdaságkutató vezérigazgató-helyettese a kampány gazdasági szlogenjeiről tartott előadásában grafikonjaival ízekre szedte a kormány gazdaságpolitikáját. Karsai szerint az átmeneti javulás – amit GKI-Erste konjunktúra-indexe tükröz – valójában csak egy csöndes, ámde tartós leszakadási folyamatot takar. Nincs válság, csak szomorú, tartós leszakadás – főleg a régiós vetélytársakkal összevetve.”

Tulajdoni átrendezés a gazdasági ésszerűség rovására is

Karsai „egyetértőleg idézte a nem éppen baloldali Bod Péter Ákost, aki szerint a kormány célja a tulajdoni átrendezés, akár a gazdasági ésszerűség rovására. Ezután tételesen elővette a kormány és a KSH-jelentéseiben megjelenő eredményeket, melyek többségéről kimutatta, hogy csak látszateredmények”.

Látszateredmények

– A 2,8 százalékos hiány csak a nyugdíjjárulékok költségvetésbe való irányításával volt tartható, enélkül a 2008-as szinten maradna;

– Az államadósságnak a GDP 82-ről 80 százalék körülire való leküzdése sem valóságos teljesítmény, mert az adósság a magánnyugdíjpénztárak kényszerállamosítása nélkül 88 százalékra emelkedett volna;

– A közmunka nélkül gyakorlatilag alig lenne új munkahely, viszont a GDP-t a közmunkák érdemben nem gyarapítják. Ez nem a foglalkoztatottság növelése [csak megjegyzem, hogy csütörtöki facebookos üzenetében Orbán lelkesítőnek nevezte a friss foglalkoztatási és munkanélküliségi adatokat, amelyek szerinte annak a bizonyítéai, hogy „az irány, amelyet közösen jelöltünk ki négy évvel ezelőtt, jó, sőt biztató, sőt meghozta a várt és kívánt eredményeket” – mzs]

– A GDP egyszázalékos növekedését zömmel a jó időjárásnak köszönhetjük, messze nem növekedési pályának;

– Ha szerkezetileg nézzük, a 4 százalékos beruházás-növekedést kizárólag az uniós források erőltetett lehívása fűtötte;

– Közben 2013-ban egymilliárd eurónyi tőke menekült el Magyarországról;

– A fogyasztás bővülése és az infláció csökkenése is ideiglenes, mivel ezeket a fenntarthatatlan rezsicsökkenés okozza;

– Az ország pénzügyi megítélése jó, de annyira nem jó, hogy kikerültünk volna a bóvli kategóriából;

– Nagyon drága a magyar hitel, a magas kamatfelár miatt rengeteg pénz áramlik értelmetlenül külföldre.