Forrás: Nyugat.hu | NagyRobert | 2015.02.15.

A fideszes törvénygyár ismét nagyot alkotott és a vicc kategóriából is sikerült magukat leküzdeni bóvliba, már ami a képviselői vagyonnyilatkozatokat illeti. Most az átláthatóság elve esett áldozatul.

Ezúttal a képviselői vagyonnyilatkozatok eltüntetése lehetett a cél, ugyanis a 2011. évi CLXXXIX. törvény 39. paragrafusát sikerült úgy megálmodniuk, hogy az önkormányzati képviselők az adott évben tett vagyonnyilatkozatának benyújtása után az előző évre vonatkozó példányokat visszaadják a képviselőknek.

Erre miből futotta? 2019-ben már a kutya se fogja tudni!

Ez is mutatja, hogy a kormánypárti képviselők pont azoknak az embereknek nem akarják megmutatni miből élnek esetleg arcpirítóan jól, akiktől a megbízatásukat és a fizetésüket kapják/kapták. Így a vagyonosodás is a kettős mérce hatálya alá került. Vagyis, ha egy átlagember vagyonosodik, akkor ellene vagyonosodási eljárást kell és lehet indítani, mert biztos illegálisan jutott pénzhez, de, ha a politikusokról van szó, akkor ne érdekeljen senkit, hogy miből és hogyan teljesítenek jobban.

Ki, mire szavaz?                                                                          fotó: Bonyhádi Zoltán

Telefonon igyekeztünk minél többet megtudni az esetről, felhívtunk néhány politikust - minden, a szombathelyi közgyűlésbe bejutott pártból egyet -, mégis melyik frakciónak mi a véleménye a kialakult helyzetről. A Fidesz volt az egyetlen párt, ahol elzárkóztak a válaszadás elől.

Így látják a kialakult helyzetet a képviselőink:

Balassa Péter: „Módosító javaslattal éltem, hogy a hozzátartozók vagyonnyilatkozatai is legyenek nyilvánosak, de ezt leszavazták, a Fidesz ragaszkodott a törvényben előírtakhoz. Jelenleg azon dolgozom, hogy milyen formában tudnám nyilvánosságra hozni a saját, és a családtagjaim vagyonnyilatkozatait. Ennek azért érzem szükségességét, mert a korábbi ilyen jellegű iratokkal voltak gondok, lásd: Lázár János és Rogán Antal esete. Érdekes, hogy a szocialisták csak a sajátjukat tették nyilvánossá, a családtagjaikét nem. Az ügynek még lesz folytatása!”

Balassa Péter módosító javaslatát leszavazták                                fotó: Mészáros Zsolt

Czeglédy Csaba: „Azt szeretnénk, hogy az önkormányzat kezelje a vagyo[/u]nnyilatkozatokat, ezért sem vettük vissza. Átláthatóbbá kell tenni a képviselők vagyonosodását. A dolgok jelenlegi állása szerint, 2019-ben a 2014-es vagyonnyilatkozatok már sehol sem lesznek fellelhetőek, így lehetetlen lesz nyomon követni a képviselők vagyonosodását. Az adóhivatal ugyan indíthat ellenük vagyonosodási vizsgálat, de ennek az eredménye nem nyilvános. A vagyonnyilatkozatokat vizsgáló bizottság az előző évek adatai nélkül nem tud mit vizsgálni, így a folyamat nem fog majd lejátszódni. A megoldás, hogy a képviselők nem veszik vissza az előző évi vagyonnyilatkozataikat, ahogy mi is tettük, de mindenképpen törvénymódosítás kellene, de ez a Fidesznek nem érdeke.”

Dr. Takátsné Dr. Tenki Mária: Nem kívánt nyilatkozni az ügyben.

Kérdéseinkkel megkerestük Angyal Lászlót, az önkormányzat sajtósát, de válaszokat nem kaptunk.

Ez a nyolc kérdést tettük fel a Fidesz-frakciónak:

1. A szombathelyi Fidesz-frakciónak mi a véleménye a 2011. évi CLXXXIX. törvény 39. paragrafusának azon rendelkezéséről, hogy a tárgyévi vagyonnyilatkozatok leadása után az előző évi vagyonnyilatkozatokat visszaadják az azt tevő képviselőknek?

2. Miként próbálnak megfelelni az átláthatóság elvének a kormánypárti képviselők?

3. Mi oka annak, hogy ennyire ragaszkodnak a törvényi előírásokhoz még akkor is, amikor egy morális szempontból rossz üzenettel bíró rendelkezést követnek?

4. Az egyes képviselők vagyonnyilatkozata digitalizált formában elérhető marad, ha már a papírformátumút visszakapták?

5. Az előző évi vagyonnyilatkozatok hiányában a vagyonnyilatkozatokat vizsgáló bizottság miként fog tudni működni?

6. A vagyonnyilatkozatokat vizsgáló bizottság hogyan fog eljárni a kétes ügyekben, ha nincs mihez viszonyítani a képviselők vagyonosodását?

7. Mi a véleményük a Balassa Péter által benyújtott módosító javaslatról, mely szerint a képviselők családtagjai által benyújtott vagyonnyilatkozatok is legyenek nyilvánosak?

8. Mennyire tudnak partnerek lenni abban, hogy legalább a képviselők korábbi években beadott vagyonnyilatkozatai elérhetőek maradjanak a város honlapján - ahogy azt most a szocialista képviselők szándéka mutatja?