Nyitólap Regisztráció Belépés

Nyitólap » 2013 » Szeptember » 19 » Kilenc százaléknyi is lehet a különbség

---

06:58:02 Kilenc százaléknyi is lehet a különbség

Forrás: Vírus Híradó | 2013.09.18. - AV Comparatives PR nyomán - Meglepetéseket hozott az AV-Comparatives szervezet 2013. augusztusi tesztje. Az AV-Comparatives elnevezésű, független osztrák tesztlabor idén nyár végén a vírusirtóknak a valós webes fenyegetésekkel szembeni ellenálló képességét vette górcső alá. A megmérettetésen az indulók közül 100%-os blokkolási aránnyal szerepeltek a román BitDefender, az orosz Kaspersky Lab és a japán-amerikai Trend Micro cégek. A finn F-Secure terméke szintén hibátlanul teljesített, nem engedett át fenyegetést - de negyediknek sorolták be, mivel az esetek 0,5%-ában felhasználói értesítés keretében végezte el a feladatot. [ Érdekesség, hogy F-Secure kisebb antivírus cégként nem rendelkezik saját fő keresőmotorral - erre a célra a BitDefender cég népszerű, Aquarius elnevezésű technológiáját licenszelik. Emiatt a hagyományos, minta alapú vírusismereti frissítések terjesztése náluk kis késedelmet szenved, hiszen a BD labortól megkapott digitális "ujjlenyomatokat" a saját termékükben is tesztelniük kell kiadás előtt, hogy ne fordulhassanak elő kompatibilitási vagy téves riasztási problémák. A teljes védelmet mégis fenn tudja tartani a finn cég, amit az új kártevők gyors felismerésére "kihegyezett", saját Hydra víruskereső motorjuknak és a szintén saját fejlesztésű DeepGuard rendszerfigyelő technológiának köszönhetnek. Ez utóbbi adatbázis-frissítések használata nélkül is riaszt akár az újonnan felbukkanó fertőzésekre, támadókódokra - illetve blokkolja a kártékony módosítási kísérleteket a számítógépen. Tekintettel arra, hogy a kártevő-változatok napjainkban mind gyorsabb ütemben követik egymást, az ilyen képesség egyre növekvő előnyt jelent az észlelésben és a blokkolásban! Emiatt számos más antivírus gyártó cég is egyre inkább alkalmaz hasonlóan fejlett, ún. "proaktív" védelmi technológiákat, bár talán nem olyan nyilvánvalóan egységes formában, mint az immár 5. generációban futó F-Secure DeepGuard - Szerk. ] A középmezőny sem gyenge Az augusztusi AV-Comparatives teszt éllovasai mögött az ötödik és hatodik helyet a spanyol Panda antivírus cég és a szintén nagy márkanévnek számító, de kizárólag üzleti-intézményi célú vírusvédelmet szolgáltató brit Sophos érdemelte ki. Ők 99,8% illetve 99,5% kártevő-blokkolási hatékonyságot mutattak fel - míg az élmezőny végére, hetediknek még éppen befért mögéjük egy érdekes, Európában szinte ismeretlen, Tencent QQ Doctor elnevezésű kínai víruskereső program (99,1%). A kártevő-blokkolási hatékonyság középmezőnyében ez alkalommal olyan ismert márkanevek kaptak helyet, mint pl. az Avast, az Avira, az ESET, a G-Data vagy a McAfee. Ez további sürgős fejlesztésekre kell, hogy ösztönözze a "nagy" gyártókat, hiszen a hackerek és a vírusterjesztők sem ülnek a babérjaikon, inkább egyre újabb fertőzésekre törekszenek - így néhány detektálatlanul maradt ártó kód is felhasználók ezreinek keserítheti meg az életét. A gyártók kapcsán azonban érdekes, hogy a versenyeztetett termékek címkézése nem tűnt meghatározónak az eredményességben - a nyár vége ugyanis átmeneti időszaknak számítana, amikor sorban jelennek meg az antivírus cégek jövő évre számozott szoftverei. A BitDefender, az F-Secure és a Trend Micro cégek még a 2013. évi víruskeresőjükkel indultak az AV-Comparatives "valós jellegű" tesztjén - de éppúgy hibátlan eredményt értek el, mint az orosz színekben szereplő, vadonatúj Kaspersky Internet Security 2014 termék. Nem hagyható figyelmen kívül az emberi tényező A grafikon szélét tekintve meglepő, hogy a hazánkban ingyenes vírusirtóként is népszerű AVG 2013 terméket a tesztelők ez alkalommal leghátra sorolták. Valószínűleg kevésnek értékelték a szoftver egyértelmű kártevő-felismerésben elért eredményét - amely csak túlzottan sok (8,7%-nyi), a felhasználó által helyesen megválaszolt biztonsági kérdéssel és döntéssel együtt produkálja az egyébként összetettben jónak számító, mintegy 99,6%-os védelmi hatékonyságot. Sajnos emiatt egy figyelmetlen vagy az infobiztonság térén képzetlen netező keze alatt az AVG-t futtató gépek még az alap operációs rendszer gyári biztonságánál (91,3%) is kissé alacsonyabb védelmet (90,9%) kaphatnak! Szerencsére itt nem kell valami ijesztően nagy problémára gondolnunk, hiszen az osztrák szakértők idén már a modernnek számító Windows 7 Home Premium SP1 környezet 64-bites kiadásán végzik azt a tesztelést, amely a fenti eredményeket is hozta. Új Windows-ra nem könnyű sok kártevőt találni A platform frissessége azért jelentős tényező, mert az új generációs operációs rendszer megerősített saját védelme (Microsoft Windows Defender / Security Essentials) és a gépen futtatott, javító-foltokkal naprakészen tartott alkalmazói programok miatt eleve jóval kevesebb működőképes támadókóddal és kártevővel kellett számolnia a tesztelő csapatnak, mintha pl. az elaggott Windows XP-t tették volna ki - akár bármilyen plusz védelemmel megerősítve - a fertőzési kísérleteknek! Konkrétan az osztrákok által idén augusztusban megvizsgált 951 db veszélyes webcím közül 508 nem is tudott a fent említett tesztgépek ellen hatékony exploit-okat felmutatni - így a versengő víruskeresőkről "csak" 443-féle, elsősorban webes eredetű és néhány esetben e-mail útján terjedő, a nyilvános neten is gyakori kártékony kódfajta leküzdése alapján tudtak ítéletet mondani az AV-Comparatives munkatársai. Az eredményekről kiadott ismertetőjükben emiatt külön is hangsúlyozzák az osztrák szakemberek, hogy a "valós körülményeket" imitáló teszt még egy hibátlan eredménnyel szerepelt víruskereső termék esetén sem jelenthet garanciát a szabadon terjedő kártevőkkel szembeni, mindig 100%-os védelemre! A jó nevű számítógép-biztonsági labor által közölt adatok azonban a laikus netpolgároknak is segíthetnek kiválasztani egy hatékony és megbízható vírusirtó megoldást.

1 2 3 4 5 Kategória: Számítástechika | IT | Megtekintések száma: 650 | Hozzáadta: georgio | Tag-ek(kulcsszavak): BitDefender, proaktív védelem, antivirus cégek. A finn F-Secure, Panda, TESZT, vírusirtók, vírus, Trend Micro, AV-Comparatives, Kaspersky Lab | Helyezés: 0.0/0