Belföld
[5574]
Belföldi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Bulvár | Celeb
[149]
Érdekesebb bulvár hírek.
|
Bűnügy
[395]
Bűnügyi hírek, információk
|
Csináld magad
[1]
Barkácsolási ötletek
|
Extrém
[316]
Extrém, megdöbbentő hírek.
|
Egészség | Életmód
[752]
Egészséggel, életmóddal, kapcsolatos hírek, információk, tanácsok.
|
Érdekes | Különleges | Rejtélyes
[982]
Érdekes, különleges, rejtélyes esetek, ironikus, vicces, humoros hírek, információk. írások.
|
Európai Unió
[193]
Hírek az Európai Unióból
|
Gasztro | Recept
[4243]
Gasztronómiai hírek, információk, receptek.
|
Gazdaság
[468]
A gazdasági élet hírei
|
Horgász
[1264]
Horgászoknak szóló hírek, információk.
|
Játék, -pihenés, -szórakozás
[160]
Ötletek, ajánlott oldalak, programok.
|
Jó tudni!
[2431]
Fontos, hasznos információk, határidők, változások, tanácsok. Programok, rendezvények.
|
Kommentár | Reakció | Vélemény
[1380]
Kritikus írások, vélemények, reakciók, a magyar politika és közélet cselekedeteire, visszásságaira.
|
Politika
[666]
Politikai jellegű hírek információk
|
Receptek sonkapréshez
[29]
Receptek, leírások házi húskészítmények (felvágott, sonka, disznósajt, stb.)sonkapréssel történő elkészítéséhez
|
Számítástechika | IT
[4176]
Hírek, újdonságok, tippek, trükkök, ajánlások, stb.
|
Történelem | Kultúra
[919]
Történelmi és kulturális vonatkozású hírek, információk.
|
Tudomány | Technika
[3028]
Újdonságok, felfedezések, új kutatási eredmények, érdekességek.
|
Választások
[405]
Országgyűlési, önkormányzati és EU választások előkészületeivel, lebonyolításával összefüggő hírek, információk.
|
Világ
[3369]
Nemzetközi, általam válogatott cikkek, írások.
|
Weboldalam hírei
[57]
Tájékoztatás a honlapon történt változásokról.
|
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
- 2024 Május
- 2024 Június
- 2024 Július
- 2024 Augusztus
- 2024 Szeptember
- 2024 Október
- 2024 November
06:53:54 Mégsem szabad ujjlenyomatokat tárolni a személyazonosító igazolványokban | |
Forrás: SG.hu | 2024.03.25. Az Európai Bíróság az ujjlenyomatok nemzeti személyazonosító igazolványokban való szerepeltetésére vonatkozó uniós jog ellenében döntött. Az Európai Bíróság (EUB) úgy döntött, hogy egy 2019-es uniós rendelet, amely az uniós polgárokat arra kötelezi, hogy a nemzeti személyazonosító igazolványokhoz adják meg ujjlenyomatukat, rossz jogalapra épül, és teljes mértékben érvénytelennek nyilvánította az uniós jogszabályt. A luxembourgi bíróság azt is kimondta, hogy a két ujjlenyomat feltüntetésére vonatkozó kötelezettség - annak ellenére, hogy az alapvető jogokat érinti - indokolt. A rendeletet a Digitalcourage - egy alapvető jogokért és az adatvédelemért küzdő német szervezet - megtámadta, mivel a személyazonosító igazolványok ujjlenyomat-kötelezettségét a magánélet tiszteletben tartásához és a személyes adatok védelméhez fűződő Európai Alapjogi Charta aránytalan korlátozásának tartja. Bár a jogszabályt megsemmisítették, az Európai Bíróság bírája úgy döntött, hogy a 2019-től hatályos uniós rendelet mindaddig hatályban marad, amíg egy új rendelet hatályba nem lép, legkésőbb 2026 decemberében. Ellenkező esetben hatályát veszti. "Ha a tagállamok nem jutnak megállapodásra, az ujjlenyomatok további tárolásának és kötelező újbóli gyűjtésének jogalapja megszűnik" - mondta Anja Hoffmann, a Center for European Policy digitális gazdasággal foglalkozó szakértője. "Ez azt jelentené, hogy a nemzeti hatóságoknak ujjlenyomatvétel nélkül kellene személyazonosító igazolványokat kiállítaniuk, azok tulajdonosai pedig kérhetnék a személyazonosító igazolványokon már tárolt ujjlenyomatok törlését" - tette hozzá Hoffmann.
2021-ben Detlev Sieber, a Digitalcourage ügyvezető igazgatója pert indított a wiesbadeni közigazgatási bíróságon, miután elektronikus funkcióval ellátott személyazonosító igazolványt kért az ujjlenyomatainak benyújtása nélkül. A Digitalcourage azzal érvelt, hogy az uniós ujjlenyomat-kötelezettség beavatkozik az európai jogban rögzített alapvető jogokba. A wiesbadeni bíróság 2022 januárjában elfogadta a Digitalcourage érvelését arra vonatkozóan, hogy az ujjlenyomat-előírás nem egyeztethető össze az alapvető jogokkal, és a keresetet az Európai Bíróság elé utalta. Egy hónappal később a hamburgi közigazgatási bíróság felfüggesztette a személyazonosító igazolványok ujjlenyomat-kötelezettségét, amíg az Európai Bíróság előtti eljárás folyamatban van. A német belügyminisztérium szerint az ujjlenyomatokat helyben, a személyi igazolványba épített chipen tárolják. A Digitalcourage szóvivője szerint azonban "a hatóságok által ma még biztonságosnak tartott tárolási módszer néhány éven belül könnyen feltörhetővé válhat". A teljes ujjlenyomatok tárolása növeli a személyazonosság-lopás kockázatát is, ha adatszivárgás történik, és ellentmond az általános adatvédelmi rendeletben (GDPR) meghatározott adatminimalizálás elvének - érvelt az adatjogi szervezet. A Digitalcourage véleménye szerint különösen nagy kockázatot jelent, hogy az ujjlenyomatokat a helyi kibocsátó hatóságok és a személyi igazolványt később legyártó vállalatok tárolják. Bár az adatokat ideális esetben a személyi igazolvány begyűjtésekor törölni kellene, az adatok akár 90 napig is tárolhatók.
A regionális hatóságok esetleg nem rendelkeznek megfelelő kiberbiztonsági intézkedésekkel ahhoz, hogy az ujjlenyomatokat megóvják a hackerek kezétől, így ebben az időszakban az ujjlenyomatok különösen sebezhetőek. Az uniós rendelet azt is a tagállamokra bízza, hogy az ujjlenyomatokat a személyazonosító igazolványok készítésén kívül más célokra is felhasználhatják-e. Ez azt jelenti, hogy az azonosításhoz levett ujjlenyomatok a nemzeti kormányok vonatkozó szabályozásától függően házkutatási parancsokhoz vagy más bűnüldözési célokra is felhasználhatók. Így a személyazonosító igazolványokhoz szükséges ujjlenyomatok gyűjtésének kötelezettsége már nem felel meg az uniós rendelet eredeti céljának, nevezetesen a szabad mozgás előmozdításának - áll a német szervezet keresetében. Bár az adatjogi szervezet azzal is érvelt, hogy az ujjlenyomat nem hatékony eszköz a hamisítás elkerülésére, az Európai Bíróság úgy ítélte meg, hogy az arckép önmagában kevésbé hatékony eszköz az azonosításra, mint a kép mellett két ujjlenyomat. | |
|