Belföld [5635] |
Bulvár | Celeb [149] |
Bűnügy [403] |
Csináld magad [1] |
Extrém [318] |
Egészség | Életmód [754] |
Érdekes | Különleges | Rejtélyes [982] |
Európai Unió [203] |
Gasztro | Recept [4369] |
Gazdaság [486] |
Horgász [1293] |
Játék, -pihenés, -szórakozás [160] |
Jó tudni! [2442] |
Kommentár | Reakció | Vélemény [1393] |
Politika [719] |
Receptek sonkapréshez [30] |
Számítástechika | IT [4255] |
Történelem | Kultúra [922] |
Tudomány | Technika [3054] |
Választások [405] |
Világ [3422] |
Weboldalam hírei [60] |
- 000 December
- 2012 Augusztus
- 2012 Szeptember
- 2012 Október
- 2012 November
- 2012 December
- 2013 Január
- 2013 Február
- 2013 Március
- 2013 Április
- 2013 Május
- 2013 Június
- 2013 Július
- 2013 Augusztus
- 2013 Szeptember
- 2013 Október
- 2013 November
- 2013 December
- 2014 Január
- 2014 Február
- 2014 Március
- 2014 Április
- 2014 Május
- 2014 Június
- 2014 Július
- 2014 Augusztus
- 2014 Szeptember
- 2014 Október
- 2014 November
- 2014 December
- 2015 Január
- 2015 Február
- 2015 Március
- 2015 Április
- 2015 Május
- 2015 Június
- 2015 Július
- 2015 Augusztus
- 2015 Szeptember
- 2015 Október
- 2015 November
- 2015 December
- 2016 Január
- 2016 Február
- 2016 Március
- 2016 Április
- 2016 Május
- 2016 Június
- 2016 Július
- 2016 Augusztus
- 2016 Szeptember
- 2016 Október
- 2016 November
- 2016 December
- 2017 Január
- 2017 Február
- 2017 Március
- 2017 Április
- 2017 Május
- 2017 Június
- 2017 Július
- 2017 Augusztus
- 2017 Szeptember
- 2017 Október
- 2017 November
- 2017 December
- 2018 Január
- 2018 Február
- 2018 Március
- 2018 Április
- 2018 Május
- 2018 Június
- 2018 Július
- 2018 Augusztus
- 2018 Szeptember
- 2018 Október
- 2018 November
- 2018 December
- 2019 Január
- 2019 Február
- 2019 Március
- 2019 Április
- 2019 Május
- 2019 Június
- 2019 Július
- 2019 Augusztus
- 2019 Szeptember
- 2019 Október
- 2019 November
- 2019 December
- 2020 Január
- 2020 Február
- 2020 Március
- 2020 Április
- 2020 Május
- 2020 Június
- 2020 Július
- 2020 Augusztus
- 2020 Szeptember
- 2020 Október
- 2020 November
- 2020 December
- 2021 Január
- 2021 Február
- 2021 Március
- 2021 Április
- 2021 Május
- 2021 Június
- 2021 Július
- 2021 Augusztus
- 2021 Szeptember
- 2021 Október
- 2021 November
- 2021 December
- 2022 Január
- 2022 Február
- 2022 Március
- 2022 Április
- 2022 Május
- 2022 Június
- 2022 Július
- 2022 Augusztus
- 2022 Szeptember
- 2022 Október
- 2022 November
- 2022 December
- 2023 Január
- 2023 Február
- 2023 Március
- 2023 Április
- 2023 Május
- 2023 Június
- 2023 Július
- 2023 Augusztus
- 2023 Szeptember
- 2023 Október
- 2023 November
- 2023 December
- 2024 Január
- 2024 Február
- 2024 Március
- 2024 Április
- 2024 Május
- 2024 Június
- 2024 Július
- 2024 Augusztus
- 2024 Szeptember
- 2024 Október
- 2024 November
- 2024 December
- 2025 Január
- 2025 Február
- 2025 Március
- 2025 Április
- 2025 Május
- 2025 Június
- 2025 Július
18:16:57 Orbán a bulvárban: már nincs kegyelem | |
Forrás: Hír24 | 2014.12.10. Kemény kérdéseket kapott Orbán Viktor kedden egy bulvárlap által szervezett chat-interjún. Zsolt Péter médiaszociológust, a Méltányosság Politikaelemző Központ kutatási igazgatóját arra kértük: nézzen rá szakmai szemmel az Orbán Viktorhoz érkezett kérdésekre és az azokra adott válaszokra.Ellenségesebb lett a bulvár népe Orbánnal – írtuk meg a miniszterelnök éves, már-már hagyománnyá váló online szereplése kapcsán. Zsolt Péter médiaszociológust arra kértük, segítsen analitikusabban tekinteni a kormányfőhöz érkezett kérdésekre, illetve az azokra adott válaszokra. A médiaszociológus szerint a Blikk kezében óriási lehetőség került azzal, hogy megválogathatta, mely kérdések kerültek a miniszterelnök elé, illetve mely kérdéseket publikálták és melyeket nem. „Nem tudjuk, hogy a Blikk szerkesztői milyen elvek szerint szelektáltak, milyen jellegű kérdésekről mondtak le, így a társadalom hangulatát inkább az újság hangulatának változásán keresztül vizsgálhatjuk" – mondja Zsolt Péter, aki szerint az viszont jól látható, hogy a Blikk mára jobban felvállalja a konfliktusokat. Ami szinte nyilvánvaló – bár a korábbi és a mostani Blikk-szereplés konkrét összehasonlításához tartalomelemzési munkára lenne szükség – az az, hogy idén sokkal több szomorú, elkeseredett kérdés, megszólalás érkezett Orbán Viktorhoz, mint például tavaly. Kevesebb teret kaptak a személyes kérdések, holott a bulvár éppen a magánélet információival sáfárkodik legszívesebben. A bulvár játékterében két megközelítési mód létezik, ha politikusról van szó: a személyesség és a felháborodás. Előbbi leginkább a hízelgő, a „politikus is ember"- jellegű cikkeket jelenti (például Orbán Viktor férjhez adja lányát), ezekben az érintettek új arcukat mutathatják meg a választóknak, ezért sincsenek abban a helyzetben, hogy a népszerűségért folytatott versenyben lemondjanak a bulvársajtóról. „Ezt a lehetőséget most kevésbé kapta meg a miniszterelnök, a kellemetlen kérdések jobban előtérbe kerültek" – összegez Zsolt Péter, aki hangsúlyozza: a tavalyi chat-interjúban is voltak rázós ügyek és kitérő válaszok, idén azonban több kellemetlen kérdést továbbítottak a Blikk szerkesztői. Ha arra a kérdésre keressük a választ, ez a szereplés többet hozott-e mint vitt, akkor két szempontot kell vizsgálnunk: „Egy profi politikus pontosan tudja, hogy a kemény kérdéseknél abba az irányba kell menni, ami hívei számára elfogadható vagy annak tűnik" – mondja. Szerinte egy ilyen jellegű szereplés elérheti azt a célját, hogy a saját tábort megerősítse, és a bizonytalankodókat maga mellé állítsa. Mégis inkább a másik szempontra kell most inkább fókuszálni, arra, hogy a konfliktusok tömege elért egy kritikus pontot, ami miatt a megszólalás, az ügyes válaszok és rutin nem elégséges. Fotó: MTI Arra a kérdésre, hogy a „bulvár népe" a magánéletéről anekdotázó politikust mindig szívesen hallgatja-e, Zsolt Péter tisztázó választ ad. A bulvár népe
"Éppen az ilyen megoldások mutatják, hogy gond van a kelet-európai demokráciákkal"„Ami megragadt bennem, az az „Erőt, egészséget!" kifejezés használata. Eddig ilyesmivel ilyen gyakorisággal maximum a miniszterelnököt és Gyurcsány Ferencet szívesen parodizáló humoristapárosnál találkoztam" – mondja a szakértő, aki ebben az egyszerű fordulatban komoly üzenetet lát. Szerinte a miniszterelnök rutinos megnyilvánulásai emberséget és erőt közvetítenek: ő egy kemény kérdés (jelen esetben: „Miért nézi teljesen hülyének a magyar népet?") után is van annyira úriember, hogy jót kívánjon a kérdezőnek. Az egyik, érdemi problémát feszegető kérdező arról panaszkodott, hogy adósságai miatt elveszítette otthonát. „Orbán Viktor pedig erre úgy reagált, mintha mindannyiunk atyjaként neki kellene elrendeznie ezt az ügyet: küldje el az adatait, utánanéz" – magyarázza Zsolt Péter. Szerinte ez a gondoskodó, emberarcú válasz egészen másképp csapódna le Nyugat-Európában, mint nálunk. Svájcban például ritkábban találkoznánk hasonló válasszal,
Játsszunk el a gondolattal: mit mondott volna egy ilyen felvetésre egy nyugati vezető? Valószínűleg a kérdezőt az illetékes hivatalba irányította volna, ahol majd gyógyírt találnak a bajára. Zsolt Péter szerint Közép- és Kelet-Európában egészen más a helyzet – ennek lenyomatát láthatjuk Orbán Viktor chatelésében is. Nálunk annak, hogy a miniszterelnök saját kezébe vesz egy egyébként nem az ő illetékességi körébe tartozó ügyet, pozitív üzenete van. De – teszi hozzá - „csak a szociológusok és médiaelemzők fanyalognak, hiszen a mi olvasatunk szerint éppen az ilyen megoldások mutatják, hogy gond van a kelet-európai demokráciákkal." Végigolvasva az Orbán Viktorhoz intézett kérdéseket, szinte úgy tűnik, mintha arra appelláltak volna, hogy az olvasók megsajnálják a méltatlanul támadott miniszterelnököt. „Van egy olyan szabályszerűség, hogy az emberek együtt éreznek az össztűz alá vett személlyel, azonban a mai Magyarországon nincsen olyan politikus, aki erre számíthatna" – felelte Zsolt Péter a megsajnálhatóság felvetésre. Szerinte megfigyelhető, hogy a második ciklusukat töltő miniszterelnököknél már nem játszik az empátia-mechanizmus. Példaként Gyurcsány Ferenc első miniszterelnökségét említi, amikor ez a törvényszerűség még aktív volt és amely a második ciklus elejére felgyűlt ellenérzések, feszültségek miatt már egyáltalán nem éreztette hatását. Itt tarthatunk most is: a harag, az elégedetlenség elérte azt a szintet, amely kioltja a szegény, méltatlanul támadott politikussal szemben érzett részvétet. Ilyenkor már nincs irgalom, a társadalmi elégedetlenség utat tör magának – akár a Blikk hasábjain is. Arról is érdeklődtünk a szakértőnél, milyen tanáccsal látná el Orbán Viktort – vagy bármilyen hasonló online kérdezz-felelekben való részvétellel kacérkodó politikust. Zsolt Péter meglátása szerint sokkal könnyebb lenne egy ilyen szituációban helytállni, ha több időt szánnának a törvényalkotás előkészítési fázisára, a társadalmi egyeztetésre, vitára. A felpörgetett, elkapkodott törvényalkotás ugyanis azzal a kommunikációs következménnyel jár, hogy a politikus nem tudja milyen érvrendszerekre, milyen érvrendszerekkel válaszolhat. Ilyenkor jobb híján a rögtönzés, a kikerülés, átvezetés eszközeihez nyúlnak a megszorongatott döntéshozók. A fenti körülmények közt Zsolt Péter már egyetlen politikusnak sem javasolná chat-interjúban a részvételt. „de persze" – tette hozzá – „attól még, hogy én nem javasolnám, még nem biztos, hogy ebben igazam van". | |
|