Budapest – Hiába gyűjtöttek össze a szükségesnél jóval több, közel 18 ezer aláírást Iványi Gáborék, még mindig nem lélegezhetnek fel a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösségnél. Orbán Viktor képtelen megbocsátani, hogy a MET valódi egyházként szolgál, komolyan veszi a hitet és azt, hogy nem azt tekinti  feladatának, hogy az államnak gazsuláljon, hanem, hogy az elesetteket, a rászorulókat támogassa.

Orbánnak azért is szálka a szemében MET, mert tudja, hogy Iványi Gábor ha akarná sem felejthetné el, milyen ideológiai pálfordulások szegélyezik Orbán politikai pályáját. A kormány most szakértői vizsgálatot kíván indítani, hogy megállapítsák: valóban vallási tevékenységet végeznek-e. Érdekes, hogy ez a kérdés a reformátusoknál föl sem merül, pedig ifj. Hegedűs Lóránt Szabadság téri politikai performanszai minimum megérnének egy misét.

Iványi Gábor ezért levélben fordult Balog Zoltánhoz, az emberi erőforrások miniszteréhez. Levelében felhívja a figyelmet arra, hogy a kormány, illetve a minisztérium intézkedési már több mint szőrszálhasogatóak.

Tisztelt Miniszter úr!

− A Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség (1086 Budapest, Dankó u. 11.) képviseletében a 17480-15/2013/EKEF iktatószámú, 2013. november 28-ra dátumozott, 2013. december 2-án postázott, az ön megbízásából Hölvényi György államtitkár által aláírt levelét 2013. december5-én, a törvényes határidőre (2013. okt. 1-jével) benyújtott egyházi elismerési eljárással kapcsolatos beadványunk befogadását követő 58. napon megkaptam, melyből kiderül, hogy ön elérkezettnek látta az időt egy szakértő (szívesen vennénk, ha a nevét  tudhatnánk) kijelölésére. Arra is felhívta a figyelmünket, „hogy az ügyintézési határidőbe nem számít bele a szakértői vélemény elkészítésének időtartama.”

Félő, hogy híveink meglepőnek, sőt akár packázásnak is tekinthetik (én pedig képtelen lennék az ellenkezőjéről meggyőzni őket) a szakértő számára kiadott szempontokat.

Vizsgálni kívánják, hogy

− egyházunk, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség „elsődlegesen végzett tevékenysége vallási tevékenységnek minősül”-e. Javaslom e bekezdésüknél azidőre beadott iratok mellett tanulmányozni Jézusnak a tanítói hivataláról Názáretben mondott prédikációját, amelyben Ésaiás prófétára (És 61) hivatkozva ezt mondja: „az Úrnak lelke van énrajtam, mivelhogy felkent engem, hogy a szegényeknek az evangéliumot hirdessem, elküldött, hogy a töredelmes szívűeket meggyógyítsam, hogy a foglyoknak szabadulást hirdessek és a vakok szemeinek megnyílását,hogy szabadon bocsássam a lesújtottakat, hogy hirdessem az Úrnak kedves esztendejét.” (Lk 4,18-19)

Mivel egyházi működésünkben mindeddig arra törekedtünk, hogy a Mestert kövessük, érdeklődéssel várjuk szakértőjük munkájának eredményét azzal kapcsolatban, hogyan is választja ki a krisztusi szolgálatból az „elsődlegesen végzett…vallási tevékenység…” kritériumát.

Szakértőjük vizsgálni fogja azt is, hogy

− rendelkezünk-e tanításaink „lényegét tartalmazó hitvallással és rítussal”. Itt azt javasoljuk,kérdezze meg öntől vagy azoktól a kormányzati vagy törvényalkotási főméltóságoktól, akik hajdan keresztelési, esketési vagy temetési szertartásra kértek, tapasztalták-e, hogy rendelkezünk felismerhető istentiszteleti rítusokkal.

A harmadik vizsgálati területük a legmeghökkentőbb. Szakértőjük azt kívánja majd megállapítani, hogy

− „húsz éve szervezett formában, vallási közösségként működik Magyarországon”  egyházunk, a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség, vagy nem. Erre nézve javasoljuk előkeresni a hét év üldöztetésünket lezáró, 1981-es állami elismerésünk tényét rögzítő hivatalos közlöny az évszeptemberi számát, illetve az 1990. évi IV. törvény következtében hasonlóan hivatalosan megjelent közleményt, mely tudtul adta, hogy az (akkor) új egyházi törvénynek megfelelően mindenféle külön eljárás nélkül a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösséget, mint létező és működő egyházat a bíróság új bejegyzési számmal látta el.

Azt már szinte csak zárójelek között említem meg, hogy illő volna komolyan venniük az Alkotmánybíróság 6/2013.(III.1.) számú határozatát is (mely hatályos és megsemmisíthetetlen), ami határozottan kimondja, hogy egyházunk is azon felekezetek között van, melyek egyházi státusza elvitathatatlan, s hogy jogainkat 2012. január 1-jével a Magyar Államnak kötelessége visszaállítani.

Fentieket követően kérem,hogy a 17480-15/2013/EKEF.iktatószámú levélben megjelölt, szakértői kirendelésről szóló végzésüket részünkre megküldeni szíveskedjen, mivel a Ket. 78. § (2) bekezdése alapján a végzést közölni kell azzal, akinek jogát vagy jogos érdekét a végzés érinti. A tájékoztató levél megküldése a végzés közlését nem helyettesíti és nincs tudomásunk arról sem, hogy a szakértő milyen határidőt kapott a szakvéleménye elkészítésére. A 17480-15/2013/EKEF. iktatószámú levélben megjelölt, Ehtv.14/B. § (2) bekezdésében rögzített 60 napos ügyintézési határidő a miniszterszámára megjelölt határidő, melyet a kérelem benyújtásának napjától kell számítani.

Budapest, 2013. december 5.

Tisztelettel:

Dr. Iványi Gábor

elnök