Nyitólap Regisztráció Belépés

Nyitólap » 2019 » Szeptember » 23 » Szekularizáció, Fidesz módra

---

07:43:36 Szekularizáció, Fidesz módra

Forrás: Kanadai Magyar Hírlap | 2019.09.22. Érdekesen értelmezi Kövér a szekularizációt. Úgy véli, hogy az egyházi közösségek, papok és lelkészek felelőssége, hogy a hívek a megfelelő kereszténydemokrata pártra szavazzanak. Nem kétséges, hogy mire célzott. Csakhogy, akad itt egy kis bibi: a Fidesz nem kereszténydemokrata. Nevében és céljaiban is e tárgyban a KDNP az illetékes. Az azonban, mint párt, nem létezik, csak a címkét hordozza. Indulni se indul önállóan sehol, hacsak nem a Keleti-pályaudvaron. Kövér szerint – hogy honnan a bánatból tudja, kérdéses – a katolikus papoknál gyakran előfordul, hogy a szószékről osztják a meglehetősen érdekes igét: holnap választás van, de aki nem jó felé szavaz, az a következő héten ne jöjjön templomba, csak miután többször, jó alaposan meggyónt. Ezzel két bajom is van. Az egyik: honnan tudja egy pap, hogy híve hová is szavazott? Ez talán a gyónás tárgya, aminek alapja – tudomásom szerint – a Tízparancsolat és az azon alapuló erkölcsi tanítás, és nem az állampárti elvárás? Ráadásul, ha nem jó felé szavazott, a pap milyen alapon ad neki feloldozást? Milyen bűnt követett el, és mi a penitenciája? Akkor mi van, ha a pap nem ad feloldozást? Bűnben fog élni, tán még utolsó kenetet és egyházi temetést sem fog kapni, a temető árkában lesz végső nyughelye? A másik: ha nem mehet templomba, hol a bánatban gyónhatja meg fertelmes bűnét? Suttogja az esti szélbe, vagy a plébános úr ablaka alatt rebegje el? A plébánosok dolga híveik politikai orientációjának irányítása, vagy mifene? Igaz, egy józsefvárosi plébános nyíltan a fideszes polgármester jelölt mellett kampányol. Mégis, mi köze hozzá? Természetesen – és ezt XVI. Benedek pápa is világossá tette az amerikai püspökök ad limina végzett látogatása során – az egyház és az állam jogos szétválasztása nem értelmezhető úgy, hogy az egyház hallgasson egyes kérdésekben; az állam azonban választhat, hogy figyelembe veszi-e az elkötelezett hívők hangját a nemzet jövőjét formáló értékek meghatározásában. Csakhogy, amennyiben ez a hang államilag vezényelt, meglehetősen kevésbé hihető, hogy a nemzet jövőjét formálná. Vagy, ha mégis, az nem igazán válna a nemzet üdvére. Avagy az egyház pártpolitikai útmutatása azt szolgálná? Az egyház szava mérvadó lenne politikai kérsében? Aligha. XIV. Lajos mondotta volt – állítólag: az állam én vagyok! Kövér nem XIV. Lajos, de még Orbán sem (habár úgy viselkedik, mintha az lenne), mert nem kétséges, Kövérnek magától ilyesmi nem jut eszébe. Ám tény, hogy egyetlen közjogi méltóságnak sincs joga a klérus felé politikai elvárásokat megfogalmazni. Legalábbis az egyház erkölcsi tanúságtételének megkérdőjelezése nélkül. Jobb helyeken legalábbis. Magyarország hosszú évek óta nem tartozik közéjük. Tweet   Author: Ille István Civil a pályán. Egészen más területen dolgozott, a politikához nem sok köze volt, de véleménye arról annál inkább. Három évvel ezelőtt egy társával együtt létrehozta az ellenszek.hu Demokritikus Vélemény Magazin internetes oldalt, aminek felelős szerkesztője. Szépirodalmi vonalon, Harunlarasid néven több, mint 60 novellát, több tucat önéletképet és úti beszámolót publikált a www.harunalrasid.nolblog.hu oldalán. Elkötelezett, azonban pártoktól független, baloldali értékrendű és világnézetű ellenzéki.

1 2 3 4 5 Kategória: Kommentár | Reakció | Vélemény | Megtekintések száma: 312 | Hozzáadta: georgio | Tag-ek(kulcsszavak): vlemény, szekularizáció, FIDESZ, lelkészek, módra, szavazás, Kövér László, kereszténydemokrata párt, papok, választások | Helyezés: 0.0/0